秦时明月吧 关注:2,883,531贴子:81,830,951
  • 26回复贴,共1

说大叔逍遥子借助巨子几成内力的都比较无脑

只看楼主收藏回复

用心看过32集都不会说什么借了几成内力,星魂不过尔尔的傻话。原理很简单,天明是发电机,大叔,逍遥子充一点电放一个技能,每个技能威力不逊于平时。要不然根本不合逻辑,有些粉那智商真心无解。


来自手机贴吧1楼2012-12-27 21:49回复
    非攻防御力是挡下气刃的关键,细心的月饼应该有看到大少司命的合体技就是被非攻挡下来。另外,之前大叔和逍遥子与大少司命打斗基本就是招式比斗,内力冲击都是天明在承受,若非大叔,逍遥子招式给力,就算空有巨子内力未必能撑过这一轮。


    来自手机贴吧2楼2012-12-27 21:54
    收起回复
      2025-08-14 19:49:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      另外,说别人吹之前先考虑下自己,不知道那些实力帝哪里看出大叔,逍遥子大于星魂了?恕我眼拙,实在没看出来,一个和月神同级的人怎么就弱于他们了?月神可是一二部最强,有些粉丝yy能力之强简直逆天,连基本的逻辑都不管不顾了,求别再发表那些比较幼稚的言论了,看着真心很搞笑。


      来自手机贴吧3楼2012-12-27 21:58
      收起回复
        呵呵。。。。。。


        来自手机贴吧4楼2012-12-27 22:03
        收起回复
          中途大叔为了配合逍遥子释放技能放开了天明的手,和星魂过了几招,之前逍遥子也同样有短时间放开天明的手和少少过招,如果是按几成内力来借,这根本说不通。毕竟逍遥子说过他和大叔即便没中蛊也未必胜过这三人。那些说什么有内力完虐,秒杀的无脑言论家可以闭嘴了,大叔也说过类似的话评论星魂,难道你们认为秦时里正儿八经的话不如你的信口开河?


          来自手机贴吧5楼2012-12-27 22:04
          收起回复
            给LZ 一个建议,对此帖无视就好,何苦自寻烦恼
            他们发表言论是他们的自由,我们的抵制和拒绝是我们的自由


            6楼2012-12-27 22:07
            收起回复
              总感觉月神并不是打架那一类型的


              来自手机贴吧7楼2012-12-27 22:09
              回复
                此贴仅仅给一些比较理性的秦迷一些参考,那些天天叫嚣着秒这个虐那个的yy帝们可以无视。秀下限的帖子不予回复,喷子自重自爱。有不同看法可分享交流,求同存异哈。


                来自手机贴吧8楼2012-12-27 22:10
                收起回复
                  2025-08-14 19:43:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  虽说楼主看着部分fans的言论感觉搞笑
                  但是楼主的言论也很搞笑


                  IP属地:浙江11楼2012-12-27 22:18
                  收起回复
                    无聊


                    来自手机贴吧13楼2012-12-28 12:44
                    收起回复
                      呵呵 月神就一定比他们俩高 真心好笑


                      IP属地:广东14楼2012-12-28 12:46
                      收起回复
                        楼主虽然很有主见不人云亦云,但攻击语言有点、、过了


                        来自手机贴吧15楼2012-12-28 18:12
                        回复
                          笑而不语。


                          来自手机贴吧16楼2012-12-29 08:17
                          回复
                            lz的言论客观又带主观


                            来自手机贴吧17楼2012-12-29 08:18
                            回复