凡人修仙传吧 关注:2,744,007贴子:61,089,251

WP8=iOS+安卓?各手机系统软硬 件模式分析

只看楼主收藏回复

手机高手可以看看!!!


来自手机贴吧1楼2012-12-23 14:26回复
      目前在手机市场上,有着两种 已经成型的模式,那就是苹果自己 软件硬件一手包办的模式,以及谷 歌以及众多手机厂商合作的模式。


    来自手机贴吧2楼2012-12-23 14:27
    收起回复
      2025-12-05 03:24:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:北京来自手机贴吧4楼2012-12-23 14:28
      回复
        iPhone软件硬件都自己研发   此外这个模式也有利于苹果建 立自己统一的软件生态圈,有了自 己的系统,苹果搭建起了自家的 App Store,让全世界的第三方开 发者为iOS系统开发软件,目前这 个体系的运转也颇为成功,此外苹 果一旦发布了新系统,可以立刻推 送到各个用户手中的iOS设备上。   但是缺点也是有的:苹果对自 家的系统看管比较严,苹果给自己 的产品建立了一个庞大的生态圈, 为了保证内部有序,苹果的生态圈 并不轻易对外开放。如果用户有什 么不方便的地方,例如输入法用不 顺手想换一个,只有越狱取得系统 最高权限后才能实现。


        来自手机贴吧5楼2012-12-23 14:29
        回复
            这种模式的优点是,品牌多, 机型多,各种价位,各种档次任君 选择。由于谷歌将Android完全开 放,各手机厂商采用这款系统也是 零成本。不论是囊中羞涩还是最近 口袋里略有剩余,都能找到符合自 己价位的手机。而且由于谷歌开放 了Android手机的源代码,系统的 自由度高,用户可以对自己的系统 进行更多的自定义定制。装个输入 法这种在iPhone上要越狱才能搬到 的事情在Android手机上显得很轻 松。   这个模式下的缺点是:混乱。 上面我列举了一些Android手机的 生产厂商,每一家都有自己的改 法,也就使得各自的Android手机 五花八门。而且每个牌子每一部手 机屏幕大小、芯片型号都不一样, 第三方的开发者要适配不同的分辨 率、不同的处理器去开发软件。此 外由于Android系统为了兼容各种 各样不同的硬件,在运行机制上也 没有iOS那么高效,所以堆高配置 对于Android手机而言颇为重要, 这也就造成了目前手机市场上配置 参数“军备竞赛”的情况。


          来自手机贴吧8楼2012-12-23 14:30
          回复
            Windows Phone模式:微软出软 件,规定厂家硬件   理论上,微软所采用的模式将 会集两家之优点,它会像谷歌一 样,自己出系统,找诺基亚、三 星、HTC、中兴等手机代工生产硬 件,带给消费者多种选择。但是它 不会像谷歌一样将整个系统完全开 源,相反,微软给硬件生产商非常 大的限制,例如只能用高通的 CPU,分辨率也在WP8时代才扩展 到了有三个选择,在这点上还是有 点走苹果的路。这种做法有利于微 软保持系统的统一,包括系统的优 化和软件的开发都只需按照既定的 配置去做即可,不像Android一样 充满各种不确定性。   这也有点像我们经常看到的 PC市场,惠普、戴尔、联想、神 舟各自制造自己的电脑,反正 Windows就在那里,大家绕着这个 系统去组装硬件就行了。到时WP 手机升级系统就像Windows系统装 补丁一样,直接推送就可以了,这 一点就和苹果的iOS一样。而不像 Android,谷歌官方发布了新版本 的系统,消费者们还得等各个商家 拿到新系统的代码再进行定制再推 送更新,这段时间往往要几个月, 新一批机型都出来了,老机型有时 就被厂商忽略了。


            来自手机贴吧10楼2012-12-23 14:32
            回复
              每个人都有这样的经历吧,夜深人静的时候,躺在床上却怎么也睡不着。有时候,莫名的心情不好,不想和任何人说话,只想一个人静静的发呆。有时候,听到一首歌,就会突然想起一个人。有时候,别人突然对你说,觉得你变了,然后自己开始百感交集……其实,一个人并不孤单,思念一个人,才是真正的孤单..


              IP属地:云南来自手机贴吧11楼2012-12-23 14:33
              回复
                PC+Windows   在之前的WP7手机上我们也看 到其无需非常高的硬件配置也能跑 出流畅的效果。对于第三方软件开 发者而言也非常有益,说好就三种 分辨率,不用再去伤脑筋想多分辨 率的问题了。想想那边厢苹果在 iPhone 5上突然改变分辨率,在这 点上也让许多开发者措手不及。


                来自手机贴吧12楼2012-12-23 14:35
                回复
                  2025-12-05 03:18:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  类PC模式?   当然了,还有一些隐患,现在 还不能确定会否对WP手机阵营产 生影响。首先,既然还是要和别的 公司合作,就存在利益分配的问 题,毕竟一部手机由两家公司一起 做,微软又不像谷歌一样啥都不限 制,谈判协商的过程总是会有的, 合作时不向对方托出老底,少许的 保留也还是会有的……此外微软没 有谷歌那么大方,手机厂商要采用 Windows Phone系统是要收授权费 的(所以之前有 消息 称微软为 了“安抚”诺基亚而给予后者赞 助),对于厂商而言,成本也是难 以控制。


                  来自手机贴吧13楼2012-12-23 14:35
                  回复
                    WP模式的隐患   而由于内核不同,先前WP7手 机都无法升级至WP8系统,这一点 多多少少已经造成了不良影响,尤 其是将全副身家都押宝WP手机的 诺基亚,在今年的夏秋两季都处于 非常尴尬的地位:WP7手机没升级 导致销量暴跌,自家塞班手机在如 今的智能手机市场又无法立足。对 此微软也只能说:兄弟对不住了 啊,为了给未来铺路,换内核是必 须的。但是难免各厂家心有余悸: 微软大哥您明年升级WP9的时候可 别再换内核了啊。


                    来自手机贴吧14楼2012-12-23 14:36
                    回复
                      更换内核使得WP7手机无法升至WP8


                      来自手机贴吧15楼2012-12-23 14:37
                      回复
                        这也算是不同公司之间合作步调很难做到一致的一个体现。如果能够协调好,枪杆子一致对外,Windows Phone 8手机的翻身就有了坚实的基础。


                        来自手机贴吧16楼2012-12-23 14:37
                        回复
                          总结  相比之下,微软似乎走了一个更加中庸的模式,能够借助不同厂商做出不同风格不同价位的手机来吸引不同级别的市场,又不至于系统被改得五花八门无从管理,一旦系统有问题要打补丁也直接可以推送到用户手机上。  但是另一方面,多个公司合作之间的步调不一致、未能完全相互信任等问题也是潜在的危险。应该说微软走这条iOS+Android的道路有搞头,因为它有其合理性,关键能不能微软与合作伙伴们齐心协力、稳稳当当地走下去了。微软曾经凭借这一模式统治PC市场十几二十年,如今在他们相对发力较晚的智能手机市场,这套模式能否奏效,让微软从后居上实现大翻身,重现昔日的辉煌?


                          来自手机贴吧17楼2012-12-23 14:38
                          回复
                            韩立此时其并不打算继续寻找那冰凌雪莲,而是打算寻一处隐秘之地,将自己之前损耗的庞大法力彻底恢复如初。在界脉这个奇险密布的诡异空间,韩立此时再也不敢大意分毫,其暗暗决定此后在界脉中行动,必须在自己状态饱满的情况下,否则绝不在界脉中胡乱走动!


                            IP属地:广西18楼2012-12-23 14:39
                            回复
                              2025-12-05 03:12:53
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              手机其实和人一样,安卓已经成熟了,wp8刚刚开始起步,空间很大,而安卓我想现在已经有很多用户厌倦了吧,


                              来自手机贴吧19楼2012-12-23 14:42
                              回复