荆轲刺秦王是史记中一篇精彩篇章，广为后人传诵，荆轲被视为侠义英雄。但我认为这是胡扯。
理由：1，我们都知道两国之间外交，谈判使者颇为重要。故而后世史书记载双方谈判时都会对彼此的使者的才能为人秉性有所了解，荆轲什么身份？一个游侠，如若秦始皇在接见时无心问了一句：燕国使者何如人也？则刺杀计划必定泡汤。
2，荆轲与太子丹的易水送别十分有名，荆轲还留下了一句“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”打动了后世的读者，但这可能吗？荆轲是以归附为名前往秦国，但却搞这么悲壮的送别，除了人活着跟追悼会没什么区别，人人白衣白冠，视死如归的豪言壮语也暴露了他们的目的，太子丹他们真把秦国安插在燕国的间谍当傻子当瞎子吗？
3，秦始皇本纪对荆轲刺杀的记载是：二十年，燕太子丹患秦兵至国，恐，使荆轲刺秦王。秦王觉之，体解轲以徇。“觉之”表示荆轲尚未面见实行刺杀计划便被发觉，以致荆轲本人被体解，也就是车裂。
4，秦始皇被荆轲紧追不舍时，众大臣拼死阻挡，与荆轲肉搏，那秦始皇这时在干什么，在边看好戏边为大臣们加油吗？这时他只要快步走出殿外有众卫士的保护便安全了，或者对卫士称持兵器进殿杀刺客无罪且有功，又或者不顾形象一回解开裤腰带，这样总能拔剑了吧。
5，荆轲的匕首上涂了见血封喉的剧毒，众大臣赤手空拳与他搏斗，难免不会受伤，武将还好一点，文官很吃亏。按理会死会死不少大臣才对，但史记之后却并未提到死了那些人，人事变动也未提，难道秦国的官员都是武林高手吗？