血型吧 关注:19,638贴子:1,535,094
  • 6回复贴,共1

〓★ 血型解析:千古绝唱霸王别姬的血型pk战(组图)

取消只看楼主收藏回复



  霸王别姬的凄美场面被张国荣表演得轰动一时,不过这个故事的源流来自于历史上的楚汉相争。是刘、项两大领导集团争天下的恶斗。在这场实力与智慧的比拼中,势力弱小的刘邦采用了迂回斗争的战术,一步一步争取优势机会,终于打败了力量强大的西楚霸王项羽。从血型角度分析,项羽是O型,相对于其它血型属于绝对的强势,似乎怎么失败也轮不到他。下面就人物个性的对比,来看一下四大血型的领导和人才的互动。






1楼2007-05-27 13:20回复
    王者对绝--AB型刘邦 PK O型项羽

      在遗传上,O型即使和AB型结合也不能出现分属于这两个血型的后代,说明他们的天然结合程度就很小。以此类推,在逻辑思维上,这两个血型也是风马牛不相及,只能在有距离的情况下进行“合作”“交手”“过招”。否则,便会扩大矛盾,引发不同程度的灾难。

     O型项羽“力拔山兮气盖世”,英雄勇武,威不可挡。年少时学习武艺和兵法,跟随继父项梁,有着长期军旅生活的锻炼,起兵反秦的时候就具备了相当的经验和实力。可以说是名副其实的正规军出身。O型是最讲究实力和气势的血型,心目中有着十足的等级观念和定位取向。而这种个性因素的最大缺陷就是容易形成肤浅的见识和刚愎自用的性格,直接导致缺乏变化观念,不能正确考察和任用人才。

      首先,按照项羽的自信,刘邦绝对不可能是他的对手,所以他一开始就没有将这个对手放在眼里,大意轻敌已经犯了兵家大忌。此其一错。

      尤其值得一提的是,韩信(O型)本是将才,可是项羽仅仅凭着第一印象还没有进行任何考查就将他定位为一个小小的执戟郎中,大材小用,浪费人才资源,最终使之流失并且为对手效力。此其二错。

      更加不能容忍的是,O型特有的独断专行的个人英雄主义个性在项羽身上发挥得淋漓尽致。在与刘邦的各种谋略交接中,谋士范增(A型)对他屡次劝戒,项羽不但根本不听,反而中了陈平(A型)的反间计将范增赶走。此其三错。

      由此可见,在中国这个注重迂回和转化的天人结合文化背景和特殊竞争环境中,O型注重硬件实力的思维方式和直接明朗的特质如果不能得到有效的控制和发挥,就会成为导致失败的最大弱点。


    2楼2007-05-27 13:23
    回复
      2026-06-26 02:59:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      再看AB型刘邦。相对于O型用“力”征服的特质,AB型更善于用“智”。AB型人的智慧是惊人的他们的聪明往往让人摸不到头绪。同时,AB型人能够将直觉和智慧并用作出一步到位的正确判断。这是其它血型少有的优点。此外,他们还能“借力打力”,既能借助强者的力量为依赖,又能独立出来打击对方。具备了这些素质,刘邦当然能与同是AB型的张良进行很好的沟通,同时又能用智慧和亲戚关系良好地控制部下O型樊哙,利用B型萧何的调和性巧妙地吸纳了A型陈平、O型韩信。从而使人才资源得到了最优化的配置,发挥了最大作用。在AB型领导的麾下,对人才的搭配是各个血型的优势组合,人尽其用自然能物尽其利,攻无不克。比起项羽领导集团内部的单一O型逻辑要好得多。在软件的搭配上,刘邦占据了绝对优势。


      3楼2007-05-27 13:24
      回复
        谋士智慧比拼--AB型张良 PK A型范增

          A型范增老谋深算,经验丰富,对于各种时间都能预见到最坏的结局,并能提供防患于未然的对策。这是典型的A型智谋特征。然而在同性关系上,同样杰出的A型和O型在沟通上存在着一定问题。A型从事件的完整性出发,把任何事情的来龙去脉、前因后果看成是一个完整无缺的整体,力求完美,所以主张斩草除根。O型虽然功利,但只要对方臣服于他或是作出投降的姿态,便不再实行打压,认为这样做实在没必要。在对待刘邦的生死去留问题上,尽管对方几次假装投降,但范增早就捕捉到了张良计谋的各种不利苗头,竭尽全力建议项羽除掉刘邦。而项羽肤浅的功利性格却认为胜利已经到手,没必要赶尽杀绝。领导和下属的矛盾一直持续到范增被赶走。A型范增明珠暗投,郁郁而终。

          相比而言,AB型张良要比范增幸运得多。他是AB血型中对自己的偏A和偏B都掌握得相当适度的AB,并且具备了AB型典型的高度认知性。这是AB血型中绝世奇才的典型特征。“运筹帷幄,决胜千里”是历史对他最恰当的评价。从他的血型材质分析,张良偏A中精于算计的智谋是范增能够看得见的,而其偏B一面的才艺志趣和B型独有的创造性却出乎对手的预料。加上血型中有偏B一面的因素具备了良好的沟通性,所以刘邦敬服张良的奇谋,张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦,从而使自己的才能得到了最大效用的发挥。

          从谋士的对比中,我们也能看出O型竞争性和排斥性的负面效应。O型虽然强大,但内心脆弱的他们必须在别人“臣服”的情况下才能“拥抱”对方。这就丧失自身的风度和对他人的尊重,而任何事情都给人以明确信息的做法也使对方在承受压力的同时感到厌恶,让人觉得似乎还没交手就必须得败给你,容易引起人际冲突。所以同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增,由于机遇的不同,命运也截然相反。


        4楼2007-05-27 13:26
        回复
          吕氏虽然不及虞姬美貌,但实际才能和权术心计却远远超过虞姬。吕氏应该算做强势的B型。出身大家闺秀,受过良好的教育。强势的B血型虽然不如O型那样妩媚性赶,但耐心、权利欲望和追求实用的原则性却一点也不比O型差。在楚汉斗争中,吕氏极好地配合和支持了刘邦,成为难得的贤内助,对丈夫的事业起了辅助作用。


          6楼2007-05-27 13:28
          回复
            大将实力比较--O型韩信 PK 项羽麾下B型诸将

             韩信的确是大将之才。与同是O型的项羽却出现了无法融合的局面。O和O 关系本来就是既联合又斗争。韩信最初之所以选择项羽的大帐,也是因为对方的实力强大。而被他看轻,是因为只身投奔,加上O型特有的试探心理在起步初期都表现得很老实并带有试探性,因而没有充分显示自己的实力。而事实上,韩信的才能远在项羽帐下诸将之上。垓下一役,十面埋伏,在刘邦手下如鱼得水的韩信一直逼得项羽四面楚歌,拔剑自刎。

              项羽麾下的大将本来就没有谁能真正敌过韩信,由于O型的排斥性和“压”的特征使他不能容人,那么也就只有随和而善于妥协的弱势B型才能易于领导。B型本身就善于沟通,爱好和平,这种想法并不符合弱肉强食的逻辑。个性弱势的B型即使做大将也是有勇无谋,这样就容易被项羽这样的O型领导驾驭。而面对强大的O型敌人,那就太容易被击溃了。项羽不能容人的弱点导致了集团整体战斗力的下降,他的下属被韩信打败是必然的。


            7楼2007-05-27 13:30
            回复
              [转


              8楼2007-05-27 13:30
              回复