这个故事不是这个意思吧，林黛玉三岁的时候因为多病和尚叫他出家，他没出家。再看这个故事，耗子把香芋偷到了庙里，庙里的香芋不正是“妙玉”？文中说到妙玉小时候病，找了几个替身出家都不行，自己出家才好了,是在提醒我们替身，耗子的最后一句话，林家小姐是真正的香玉，耗子偷东西的方法是先变成一样的，就有两个香玉了，一个黛玉，一个妙玉，他们是同一个人。他们出家或不出家，结局“洁来洁去””一个玉陷泥潭”都是一个人的不同命运。

袭人是好心，如果宝黛出了那种事，名声外传，黛玉也不好看，岂但为宝玉为私利？我劝楼主推论要根据曹雪芹角度来，你能知道多少情节，就进行批判。他写的女儿都是他所钟爱的，也许有些小毛病，皆非有勾心斗角的世俗的阴谋的品质，若袭人宝钗等有，则无此书也。另一面写王夫人写贾政绝非揭露，对自己的父母作者只有惭愧，就算对晴雯不好，也因为她“生的太好了”，也是命，也是作者悲悼感怀的命运的残酷，不是他能左右的。自觉看红楼不宜臧否来褒贬去，情节推断则可，但得存着公允之心，曹公的满纸泪不正是洒给闺阁里的，难道只是洒给黛玉晴雯的？偏袒任何一方都是歪曲曹公原意。

同意五楼的观点

正因为后四十为续作，故绝大部分不能表达曹的原意。所以耗子的故事是芹所书，而偷梁换柱的婚嫁是高所续。此二者不可同一而语！

可以是伏笔！但楼主的“伏笔”和“新雷”不差啥价钱

连王熙凤都知道宝玉黛玉一娶一嫁的钱，贾母都给准备好了。贾家谁敢让林黛玉做妾，那是贾敏的女儿，亲上加亲可以，同族的人都不敢让做奴才，谁敢让自家外孙女做妾，做妾比断了一门亲还不如，要知妾的亲戚可不算正宗亲戚，比刘姥姥那八竿子打不着的亲戚还不如

若是只从一个隐喻的故事看出这一点，证据不足。因为这个故事可以发展出的联想太多，不可能每个都成立

有些人只看前面八十回,最后二十回不看的.

我也没想这么多， 只是觉得这是红楼梦里唯一的浪漫画面。唯一！

谁是‘又小又极弱的’呢？贾宝玉和林黛玉打趣能关薛宝钗什么事了？人心叵测，欲加之罪何患无辞啊。

楼主的看法中，有道理的也有，失偏颇的亦有之。还是值得鼓励的，难为想着红楼梦，又不嫌劳累表述自己的研究成果。

红楼梦的写法注定着读者的看法。红楼梦就是一面风月宝鉴！只是这阳面谁不爱看？阴面又有几个人愿意深看？

楼主在红楼梦中或得了很大乐趣，真是一体两面的奇幻魔镜

金玉姻和黛玉早夭说是天意，份在人为。是怎么为的，只能从每个相关人的背景、性格、处事、利益关系各方面综合起来才会露出端倪。