转帖的帖子 其中的某些观点我很赞同 火眼金睛重度器材党可无视。。。(本帖纯属娱乐)
呜嚷呜嚷的声音在说着，“全幅是硬道理”，“非全幅只是过渡产品”、“全幅才是真正的未来”。这都不用我怎么证明了，不管蜂鸟无忌这种“专业”网站、还是新浪搜狐这些“业余”网站都这么说。可事实是什么样呢？ 1，现在非全幅DSLR的销量、保有量都已经远远比全幅的要多得多，并且现在仍然是每售出一台全幅相机、同时就售出N十台非全幅相机的形势； 2，绝大多数摄影入门者的第一台单反都会选择非全幅，未来非全幅将必然占据绝对多数的拥有用户； 3，各厂家（以尼康、佳能为首）都在致力于研发专门应用于非全幅相机的镜头并且逐年都有专用镜头上市；…… 就上面这几条原因，咱们用脚趾头想想：凭什么说非全幅“只是过渡产品”？——相反，我倒是觉得，那些焦段只在全幅上合用的反而可能成为过渡产品，除非它只专为全幅设计、并且已经设定了不高的销量期望值。好。那么咱们再琢磨琢磨：咱们为什么要全幅？ 1，焦段更合适？不必了，已经有的镜头都已经差不多能涵盖；即使有的不那么如意，各厂家现在也都正拼命赶工给非全幅开发设计呢，那将是他们赚钱的未来。 2，画质更好？拉倒吧。您还停留在“拍照片的最主要目的是在电脑屏幕上放到100％大看着仍然清晰无比”的“境界”里？您还没想明白你为什么要拍照？更何况画质这东西怎么讨论呢，假设5DII>50D>450D的公式成立，请问 (5DII－50D)÷50D×100％＝？ （50D－450D）÷450D×100％＝？ 3，“出片”需求？……不是我怎么矫情哦，至少我个人认为，在无忌和蜂鸟里泡着的网友们、真正有 “作品”被用于期刊杂志报纸海报宣传单页等等有印刷需求的 “一对多”用途的，恐怕不到1％。更何况，多少300D都出过足以印跨版的漂亮照片；何况，最近一张iPhone拍摄的“飞机坠落河面”被登上了全世界报纸的头版？……不就是在网上发一个“边长不得超过1000象素/文件不得大于200K”么，用得着的是什么“片”？
呜嚷呜嚷的声音在说着，“全幅是硬道理”，“非全幅只是过渡产品”、“全幅才是真正的未来”。这都不用我怎么证明了，不管蜂鸟无忌这种“专业”网站、还是新浪搜狐这些“业余”网站都这么说。可事实是什么样呢？ 1，现在非全幅DSLR的销量、保有量都已经远远比全幅的要多得多，并且现在仍然是每售出一台全幅相机、同时就售出N十台非全幅相机的形势； 2，绝大多数摄影入门者的第一台单反都会选择非全幅，未来非全幅将必然占据绝对多数的拥有用户； 3，各厂家（以尼康、佳能为首）都在致力于研发专门应用于非全幅相机的镜头并且逐年都有专用镜头上市；…… 就上面这几条原因，咱们用脚趾头想想：凭什么说非全幅“只是过渡产品”？——相反，我倒是觉得，那些焦段只在全幅上合用的反而可能成为过渡产品，除非它只专为全幅设计、并且已经设定了不高的销量期望值。好。那么咱们再琢磨琢磨：咱们为什么要全幅？ 1，焦段更合适？不必了，已经有的镜头都已经差不多能涵盖；即使有的不那么如意，各厂家现在也都正拼命赶工给非全幅开发设计呢，那将是他们赚钱的未来。 2，画质更好？拉倒吧。您还停留在“拍照片的最主要目的是在电脑屏幕上放到100％大看着仍然清晰无比”的“境界”里？您还没想明白你为什么要拍照？更何况画质这东西怎么讨论呢，假设5DII>50D>450D的公式成立，请问 (5DII－50D)÷50D×100％＝？ （50D－450D）÷450D×100％＝？ 3，“出片”需求？……不是我怎么矫情哦，至少我个人认为，在无忌和蜂鸟里泡着的网友们、真正有 “作品”被用于期刊杂志报纸海报宣传单页等等有印刷需求的 “一对多”用途的，恐怕不到1％。更何况，多少300D都出过足以印跨版的漂亮照片；何况，最近一张iPhone拍摄的“飞机坠落河面”被登上了全世界报纸的头版？……不就是在网上发一个“边长不得超过1000象素/文件不得大于200K”么，用得着的是什么“片”？
郁闷的石头
