希望大家互相理解 不要动不动就喷你队友了 你的不一定对你队友也不一定对 只有大家一起对才是真的对
假设我的观点是a,以a为坐标画一直线,其对立点为b,a,b就是两种对立的观点(也就产生了争论),好现在a与b就在争论了,这时候在a与b这条直线中间点出现了c(也就是中间派)。

上面这个公式好像很完美了,但这只是一个二维平面。这时把ab这条直线180度左右旋转,这样又只能看到一个点

前面ab中间那个c点又是一条直线,c的对立点为d(好这时ab之间的c中间派又有何他观点不同的d了)

经过上面的公式变化就成了个三位坐标图了

再把这个坐标看做一个立体的圆 好现在在在这个球体面上没一个点都是一个观点,并且每个点都有自己的对立点

那这个球体的中心点是神马呢? 老子滴道德经第一局开头是啥子啊? “道可道 非 常道” 这就像我们人类只能在地球滴表面但觉对不能到地心去的(怎么想去都去不了, 这时你要说"科技发达了也不见得去不了" 那我也没办法)
结论“人间正道是沧桑”成立
假设我的观点是a,以a为坐标画一直线,其对立点为b,a,b就是两种对立的观点(也就产生了争论),好现在a与b就在争论了,这时候在a与b这条直线中间点出现了c(也就是中间派)。

上面这个公式好像很完美了,但这只是一个二维平面。这时把ab这条直线180度左右旋转,这样又只能看到一个点

前面ab中间那个c点又是一条直线,c的对立点为d(好这时ab之间的c中间派又有何他观点不同的d了)

经过上面的公式变化就成了个三位坐标图了

再把这个坐标看做一个立体的圆 好现在在在这个球体面上没一个点都是一个观点,并且每个点都有自己的对立点

那这个球体的中心点是神马呢? 老子滴道德经第一局开头是啥子啊? “道可道 非 常道” 这就像我们人类只能在地球滴表面但觉对不能到地心去的(怎么想去都去不了, 这时你要说"科技发达了也不见得去不了" 那我也没办法)
结论“人间正道是沧桑”成立










