网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
07月31日漏签0天
天语s757吧 关注:332贴子:6,779
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 游戏

  • 19回复贴,共1页
<<返回天语s757吧
>0< 加载中...

联想S2005 与 天语S757 与 中兴U960S 个人使用感受对比

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 4di8dao
  • Root小7
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
联想S2005 与 天语S757 与 中兴U960S 我近期都用了几天,实际使用感受综述如下:
天语S757 ---- 一款“被低调”的产品:
各方面比较均衡,没有发现大的缺点。做工、用料、设计、屏幕都还不错,拍照效果与联想S2005差距不大(这是之前没想到的,因为之前听说联想S2005的拍照效果比较强大)。机身尺寸可能是最大的亮点。
这是天语公司没有花力气渲染的产品,但我认为天语应该在改进S757系统的基础上,将S757作为一台主打产品加以推广,因为(至少对于我来说)它并不比联想S2005差。而天语选择让S757淡出市场,用没啥亮点的S717加以代替,这显然是个令我不能理解的做法。
与大家现在可能抱持的想法一样,这个结论也是我在收到这两个5寸屏手机之前也是没有想到的。
联想S2005 ---- 一款“被高调”的产品:系统相对而言十分流畅,用料比较好,但设计得很一般。屏幕很一般,甚至有些费眼。
中兴U960S ---- 一款很实在的产品:配置虽然低,但后盖和屏幕很不错。我怀疑屏幕是不是TFT的?怎么看怎么像广角屏啊。可惜配置真的比较低了,而且机身侧边握起来不大舒服。


  • sky菊花还是花
  • 软件狂人
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
s2005本来就是广视角屏幕


2025-07-31 02:07:10
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 莪叫小杨
  • 刷机大师
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
继续,想听听。


  • 4di8dao
  • Root小7
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我再详细地说说:
屏幕对比:
天语S757:由于屏幕比例不同,比S2005的屏幕窄一点儿(窄大约3毫米),看起来似乎比S2005的屏幕小(实际上没有小多少)。屏幕颜色饱和度比较高,颜色比较正,没有明显的偏暖或偏冷现象。S757的外层玻璃比较厚和硬,感觉比较结实(有利于防止屏幕破碎)。但受限于TFT屏,有个缺点,就是左视角明显稍小,从右侧往左侧看会稍泛蓝,但这不算严重,影响很小。另外,受限于低分辨率,细腻度比中兴U960S差一些。
另外,我把S757屏幕上的贴膜揭掉了,感觉触屏灵敏度有提高,不过在白天屏幕表面反光要明显了一些。
联想S2005:屏幕是LTPS,网上都说比TFT屏好,但我认为这屏有个严重问题(这是我选择退货的主要原因),主要问题是屏幕明显偏暖,泛黄,即便调高亮度,看起来仍感觉昏暗(且亮度调高后有些刺眼,久看则累),这是我与天语S757并列显示同一画面的观察结果。即便在我单独使用S2005的那几天,也明显感觉眼睛容易累。这个屏还有个缺点,就是屏幕外层玻璃似乎过于薄,按压时可以看到波纹(而S757则不会),我猜测这才是网上那么多用户反馈的S2005屏幕碎掉的原因。
中兴U960S(4.3寸屏):屏幕令我惊讶,说是TFT的,我用各个角度和不同亮度来看了不同的画面,发现这屏像广角屏,不知为何可视角度极大,可视角度方面不比S2005和我的联想K1(据说是MVA屏)逊色,比我的台电P75HD(是低端IPS屏)好太多了。而且,黑位很好,颜色艳丽。可惜有个小缺点,就是有些偏冷色,稍微泛蓝,但这总比泛黄好,因为眼睛不容易疲劳。我猜测这是中兴选用的高端TFT屏。高端TFT屏总体而言会比低端IPS屏好。
下面是一张联想S2005与天语S757的并排照片,受限于照相效果(这是我用手机拍的),实际上联想S2005屏幕比照片里的要明显偏暖。


  • 4di8dao
  • Root小7
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
外观对比:
天语S757:机身的设计比较好,用料还可以。后盖圆弧使得握感较好。但后盖侧边稍有棱角,如果全部收圆可能更好(但可能容易打滑)。正面的玻璃比较结实,侧边的金属条不突兀,后盖相对而言比较硬和厚,材质触感比较亲和。S2005的后盖的触感还要稍好些,但比起S757的后盖更容易脏。正面屏幕四周有微小的缝隙,但由于缝隙有点儿深,时间长了容易积累灰尘,我打算把切细的黑皮筋塞进缝隙里来尝试解决这个问题。
联想S2005:用料比较好,但设计不佳。后盖基本是纯平,侧边比较容易打滑。侧边有明显缝隙,且屏幕上下也有明显缝隙(这也是许多S2005用户抱怨的一点),侧边缝隙比S757的大。屏幕四周边框过大,且屏幕分辨率为800x480(天语S757为854x480,意味着屏幕稍窄点儿),使得整体尺寸比天语S757大不少。握起来比较费劲(我手不大),经常要换手势才不那么疲劳。我个人不建议手机追求超薄,比如这款联想S2005,就像是个薄片,每回从桌子上拾起来居然都费劲(想象一下从桌子上要迅速拾起一张银行卡的感觉),相比之下天语后部是弧形,且厚度适中,手指可以立即放到手机侧边底部,可以迅速拾起。
中兴U960S:用料还可以。由于屏幕为4.3寸,机身尺寸较小,但看起来并没有比天语S757窄多少,长度上倒是明显短一截,但由于手机握感主要受机身宽度影响,长度影响不大,所以显然天语S757是个好选择,因为天语S757并没有比4.3寸手机大多少,但是屏幕大了大约三分之一到四分之一。 另外,U960S的后盖在三者中手感最好,但侧边有棱角,稍微影响了握感。
下面是联想S2005与天语S757的并排照片:


  • 4di8dao
  • Root小7
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
照相效果对比:
天语S757:
照相效果比想象的好,光线不足的情况下效果虽然不算很好,但是比非背照式镜头的手机(比如中兴U960S)还是好些。我试拍的照片中,除了闪光灯稍弱以外,天语S757的照相效果基本与联想S2005一样,由于多个网友对比发现联想S2005的照相和摄像效果比小米的好,所以估计天语S757的照相效果不会比小米差多少。
建议使用不同的照相软件进行测试,比如我发现相机360对于弱光线的优化好些;另外,开启Ucam软件里的“微距”选项可以明显提高近距离照相的清晰度。此外,照相时手一定要稳,尽量纹丝不动,确定照相完毕后再挪动。
摄像效果则差些,特别是手移动或有运动的人或物的情况下。
联想S2005:
照相效果与天语S757差别不大,光线不足的情况下比S757稍好,原因之一是镜头光圈较大,原因之二是闪光灯相对比较亮。摄像效果似乎比天语S757好点儿。
中兴U960S:照相效果在低价机型里还算凑合吧。


  • 4di8dao
  • Root小7
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
电池对比:
没有具体测试过,感觉上三款机子电池可用时间差不多。据估计开启3G、调高屏幕亮度和开启wifi比较耗电。另外,不要忘记平时要禁用GPS和蓝牙等不常用的功能。


  • wokomo
  • 热爱小七
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
留言要经验!谢谢合作!


2025-07-31 02:01:10
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • sky菊花还是花
  • 软件狂人
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
厉害厉害,打这么多,累了吧。


  • sky菊花还是花
  • 软件狂人
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
感觉s2005按三星模板出来的,


  • sky菊花还是花
  • 软件狂人
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
男士拿手上感觉应该比s757更加大气吧


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 19回复贴,共1页
<<返回天语s757吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示