物理吧 关注:1,353,453贴子:5,288,635
  • 11回复贴,共1

摩擦系数u超过1

只看楼主收藏回复

在大学教材中有说明:!一!般!情!况!下!静摩擦系数和动摩擦系数都小于1.也就是说还有特殊情况.
我想大学生应该都有手机了吧!有手机的人都知道有一种白色手机套可以保护手机,装上之后,把手机放在倾斜角大于π/4的!光!滑!教科书本表面上,手机是不会掉下来的(假设是π/3),也就是说umgcos(π/3)>mgsin(π/3).

我的问题是,它是如何实现这样高的静摩擦系数的呢?

大家都知道摩擦力正比于正压力,也就是说正比于!实!际!接!触!面!积!.
那是不是因为接触面积大导致的呢?或者是分子力产生了巨大的作用
因为带书本表面不光滑的时候,摩擦系数就没有那么大了.

请不要受我的猜测的影响,大胆发表你的看法吧!


1楼2007-05-25 08:49回复
    硅胶和塑料摩擦系数很大,记得好像有大于1的

    如果有确定摩擦系数,则和接触面积无关


    IP属地:广东2楼2007-05-25 09:13
    回复
      2025-09-04 07:44:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      轮胎的摩擦系数大多超过1
      橡胶就这


      3楼2007-05-25 20:02
      回复
        动摩擦系数小于1
        静摩擦系数就不清楚了


        4楼2007-05-25 21:06
        回复
          二楼是否理解错了.摩擦力不是与实际接触面积成正比么?看清楚,是实际接触面积!我现在的问题是,它是怎么实现的呢?是靠巨大的实际接触面积产生还是什么其他原因使之系数超过1?


          5楼2007-05-29 21:18
          回复
            摩擦系数与接触面积无关


            6楼2007-05-29 21:32
            回复
              错了,是滑动摩擦系数,不是静摩擦系数,没这东西..你推它一下它就动了。(当然这也只是猜想,如果你没推动的话也有可能)


              7楼2007-05-29 21:41
              回复
                5楼理解错了,F=μN不包含S


                IP属地:广东8楼2007-05-30 08:53
                回复
                  2025-09-04 07:38:17
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  哈哈!8楼,我也知道F=μN不包含S.
                  但!是!
                  对于坚硬质料的物体,滑动摩擦力与接触表面积无关,这是因为两物体间的实际接触表面积并不等于表观上的接触面积.实际接触面积比表观上的接触表面积小得多,它是正比于正压力的.所以摩擦力正比于正压力,也就是正比于实际接触面积.
                  可是橡胶手机套不是坚硬质料,那么它是怎么实现那么大的摩擦系数的呢???


                  9楼2007-05-30 21:02
                  回复
                    LS盲!目!猜!测!


                    IP属地:广东10楼2007-06-01 10:29
                    回复
                      • 117.127.25.*
                      两块光滑的铅板之见动摩擦系数都达到2以上


                      12楼2009-09-28 18:26
                      回复
                        补充一组数据 银和银之间的静摩擦系数为1.4


                        13楼2014-01-16 14:47
                        回复