前排
坐等大神

地球如果有历史，那么人的行为也不过几百万年，还在很长时间并不占主导地位。
如果太阳有历史，但现在都不曾会有人的出现。
那么人只是过自己的生活，而历史都是有心人编写的，不见得真实。

人民的力量固然强大，但要让它有个统一的目标来宣泄，只有两种可能，要么被迫，要么被有心人利用……无论如何，都不是它自己决定的。

人民是带有阶级性质的词，不能诠释你说的意思。用人类好一点，历史就是人类行为的记录，所以人类创造历史没错，人类作为群体不会有完全统一的意识，只有混沌的意识波动。这是受生存本能与自然环境影响的，不是人类本身决定历史，因为没有统一意识更谈不上自主性，只可以说人类的历史是由人类本身决定的，这是无自主性的被动决定。

人民是发动机，统治者是方向盘，不过油门在人民手里，而且这个车没刹车。这么说懂了吗？

专政制度就是我上面说的，民主制度人民可以控制大方向，微操还需要政府。

证明如下：
先给出辩证唯物主义的基本观点：历史是历史本身的矛盾所创造和决定的。
如果把人民作为大部分人的代表，那么历史本身的矛盾就是大部分人(人民)与少部分人(统治者)的矛盾。如果把历史的进步看成是大多数人与少数人的矛盾的解决，这种解决只能是代表多数人的利益的。所以我们可以说，历史是多数人创造和决定的，即人民创造历史，人民决定历史。

人民的行为决定了历史。。。但统治者的行为却决定了人民。。。。不是吗？
如果你自己的信仰不坚定。。。要么是这信仰是错的。。要么，就是你还没有真正的信仰。。。
（咳咳。顺便说句题外话。。历史，从来都由胜利者书写）

‘人民’是个虚词，在哲学上没有意义，因为无法精确确定，人民更是比统治者大的**。【即，人民包含统治者。】只有天朝才使这个虚有其表的词泛滥。

楼主的信仰真够（和谐）- -
楼主还是去读《桃花源记》吧

我不见的就是人民创造历史，古时秦始皇下令修长城、阿旁宫，导致民不潦生，形成压迫最后反抗，如果没有秦始皇，那里来的反抗呢？

首先，你要搞清楚，谁是人民？是你？还是我？还是他？

创造历史的永远是少数人，决定历史的也永远都是少数人，至于这个少数人是不是你所谓的人民……