潜力不代表实力和实际
虽然有信心，但是并不现实

事实胜与雄辩,连云港的发展大家都在期待中
强烈观注

深圳是特殊政策的产物,是当初的实验品,也因此没有先在上海实行.
集全国之力打造一地.深圳几乎没有多少老年人.今后几乎不可能出现这样的特区.苏州用了10多年才达到现在的位置,但是20年前苏州就是前20的位置了,解放前后几乎大多数城市位置没有多大变化,前30几乎稳定.
就是上海在清朝末年,作为松江府时就很富裕了,只是在苏州光环下暗淡吧,连云港没有任何积淀,没有什么基础,靠什么靠海近吗?非洲最穷的国家也靠海.5年时间?看看去年和今年,连云港GDP,收入,等重要指标的速度都在江苏是中等,最多苏北领先点,也是基数过低.呵呵前20大,那么江苏就应该占11位,连云港才有可能,能超越谁,上海?北京?深圳?广州?南京?苏州?天津?杭州?宁波?佛山?东莞?无锡?常州?青岛?大连?泉州?成都?重庆?这些城市基数最小的也是连云港数倍,人均更高?而且速度比你更快.算算以目前江苏最快的速度,人家原地等你,要多少年才达到20大,市区人口要多少年达到200万

市区人口多少不对城市发展影响不大
美国人有多少？
整个欧洲的人又有多少？
为什么说今后几乎不可能出现深圳那样的特区？
能打造第一个深圳就能再打造一个深圳
因为第一个深圳让国家尝到了甜头
连云港的战略位置都是十分有利的
现在才刚开始
相同阶段的深圳
也不会有人相信这个小海滩能翻身

我也希望这样 但是基本不可�

哦对了~~
全国城市排名为什么没有香港、澳门和台北呢？

套句老话 除港澳台地区

全国十大不只看重经济
综合评比的产物
战略位置上讲杭州无锡比不上连云港

SH地理位置不错

国家第三综合改革试验区 

俗话说，榜样的力量是无穷的。继上海浦东新区、天津滨海新区设立并发展之后，目前，湖北、湖南、辽宁、广西、四川、广东等地区正在同时发力争夺第三个“国家综合配套改革试验区”。 

 　因为有别于1979年起陆续设立的深圳、珠海、汕头、厦门等“经济特区”，人们将“国家综合配套改革试验区”俗称为“新特区”。

为何要设立“新特区” 

　　经过长达近30年的渐进式改革，我国的经济发展虽然取得了很大的成绩，但由于我国的市场经济体制是在过去的计划经济体制的基础上经过改革形成的，旧体制在经济生活中方方面面的影响，不可能经过一波改革就都改掉；而改革开放30年来，市场化改革与政府行为不配套的矛盾、经济发展与社会发展不同步的矛盾、以及经济发展与环境污染相抵触的矛盾，都日益显露出来。要解决这些原有的和新产生的问题，需要有一个综合的改革方案。为取得最佳的改革成果，把改革的成本支出降到最小，建立“国家综合配套改革试验区”即“新特区”，就成为最佳选择。 

 　“国家综合配套改革试验区”设立的核心在于“综合配套”，其宗旨是要改变多年形成的单纯强调经济增长的发展观，要从经济发展、社会发展、城乡关系、土地开发和环境保护等多个领域推进改革，形成相互配套的管理体制和运行机制。 

 　综合配套改革试验是一项战略性的改革试验，在改革试验的方式上，采取在有条件的地区率先实施改革的尝试，这样可以推动实验地区的经济发展和社会进步，同时便于总结改革的经验、思路和模式，同时还可以把改革带来的社会振荡局限在小范围内。 

 　但是，设立“国家综合配套改革试验区”本身并不是最终的目的，最终的目的是要把综合改革的经验推向全国。 

 　一个地区或一个城市，考量自己是否能够成为“新特区”，需要比照上海和天津看本身的条件是否成熟。这些条件包括： 

 　区位条件。作为“新特区”，其影响和示范效应，必须是全国性的。 

 　经济实力。作为“新特区”，要有较强的经济实力，要能够经受得住体制变革带来的巨大的冲击，能够承受改革的成本。 

 　改革开放基础。“新特区”是在老特区对外开放的基础上的进一步发展，作为“新特区”，其引进外资和对外贸易都应处于全国前列。 

 　体制条件。作为“新特区”，其是否具备体制综合改革的条件十分重要，包括政府的行政能力等能否满足综合改革的需要。 

　　“新特区”：是推广经验，还是争夺资源？ 

 　尽管目前对于国家第三个“国家综合配套改革试验区”何时设立还没有确定，但是各地争相申请设立“新特区”的呼声很高。据媒体报道，今年“两会”上，来自湖北、湖南、辽宁、海南的全国人大代表和政协委员纷纷提出建议，请国家批准各自的区域为国家综合配套改革试验区。广东、广西、四川等省区也通过不同方式运作，希望成为第三个国家综合配套改革试验区。 武汉、深圳、沈阳、长珠潭、郑州、西安等城市都在积极争取。这些地区申请设立“新特区”，一方面是大张旗鼓为区域发展造势，另一方面更是看到了“新特区”巨大的政策含金量，亦即在金融、土地、税收、财政等政策上将有的很多优惠。 

 　申请设立“新特区”的争夺，同时反映出了我国区域经济发展的三个矛盾： 

 　首先是资源配置权限的矛盾。我国市场经济改革虽然已经触动了很多方面的矛盾，但中央掌控资源配置权限、自上而下配置资源的体制并没有触动，并且集中表现在金融、土地、税收、财政等政策资源上。一个地区如果设立为“国家综合配套改革试验区”，在上述政策环境方面就会有极大的改善，可以更多地发挥地方的自主性，这无疑是促进区域经济发展的一种政策需要。 

 　其次是中央与地方关系的矛盾。在目前的中央与地方的关系中，随着一些关键部门管理权的逐步上收和事权的逐步下放，地方的政策创新十分有限，地方政府在政策实施上普遍趋于保守。“国家综合配套改革试验区”能够给予地方政府很大的经济和社会发展的自主权，当然会引起各地的热烈争夺。 

 　第三，市场导向和政策导向的矛盾。在从计划经济向市场经济过渡的时期，经济发展的政策导向十分明显。当时，经济特区的设立有效地克服了这个矛盾。在今天市场经济从不完善到完善的改革时期，经济发展的政策导向并没有相应减弱，所以还需要“新特区”来克服这个矛盾。当然，经济发展的动力归根到底还是应该来自市场，而不是政策，政策要做的应该是规范市场经济的行为，而不是代替市场本身。 

 　所以，设立“国家综合配套改革试验区”，不应当看作是一种区域政策的倾斜，也不是巩固一个城市在某个区域内中心城市地位的一种努力，更不能当作是争夺政策资源的一个战役，而应当视为为国家的深化改革做出应有的贡献。作为一个地区，既然申请成为“国家综合配套改革试验区”， 就应当把本地区作为国家的政策实验区，而不是特殊投资区。那么“新特区”改革的成本，就应当由地方来承担，而不是中央政府，改革的经验属于全国而不是地方。

呵，我刚才也看了这个什么经济改革区的，好象江苏没有吧，在你的29楼，你看看，并没有说连云港啊，你是从哪里看出连云港的啊？莫非连云港是四川的？还是湖北的啊？晕死，此贴太烂了，一点根据都没有的吹�

哪个排名是假的 珠海还排在茂名后面，你没到茂名来看看，我是连云港的，我在茂名这里读书，说实话，中国有听过茂名的人还不多，这里实在是太差了，哪个不行过来看看，我可以说连云港比这里好100倍，一点也不是吹的，这里无论交通还是环境还是饮食方面跟我们、连云港根本就没有法比，你在这里一个市区想看到一个红绿灯都不易，不是因为这里交通好，这里的交通事故我怀疑全国最高，因为这里的医院血液很紧张，我们经常到市区去宣传献血，他们也经常开车到我们学校来叫我们献血。 哎，我都不想说列，借个是全世界最差的地方！ 下面是茂名的中国第一（烂）滩````

呵,谁不说俺家乡好,这个话是有道理的,不过,这个排名的真实性还是满高的.国家统计局的吧,不管怎么样,希望连云港的经济能够腾飞起来!前提是多些塌实做事的人,少些整天吹牛的人.那样才能有希望.

晕`~你谈非洲~~非洲的港口有经济腹地吗？�