美与丑并存。

他只是做到了一个讲故事的人的良心！

事总有美与丑两面。内心是什么，就看到什么。同样一件事，看的人心态不一样看到的事情也不一样。我还没看他作品，等回头看后再看看吧！

有点狂的说法：很简单的事情。我们要学史，使人知古通今。我们无论做什么都是为了幸福。纵向看历史让我们总结教训，更好的去坚守什么，而横向比较[国内外优秀省市国家的先进行为等]则是现在的发展，一切的学习都是为了幸福。莫言揪着墨点不放很多年。境界来了也就出世了。入世太艰辛，出世太渺茫。莫言在人生境界上属于那个层次，内心美丽与否，不必多言，有一定看见的人都知道。主流文化不一定都是对的，十年稳格是例子。文学政治化不稀奇。

当我们看红高粱的时候，我们都会觉得那个时代离我们那么遥远，可是外国人会说，那就是中国，反映的是中国的民俗，其实中国的民俗早不是这样。当我们看某些作品的时候，我们知道写的那些是事实，可是只是我们社会的一角，但外国人说，那就是中国，那就是中国人。我们无法去批评莫言，他只是一个作家，他不是哲学家，他写他喜欢写的。如果真的喜欢文学，就不要去关心政治，丢不丢中国人的脸那都是政治，给莫言诺奖也许也是被政治所左右，但我们只看我们喜欢的文学作品，看那些真正优秀的作品，无论得不得奖都无所谓。这就是一个真正的喜欢文学的人应有的信念。
25楼jxhyxc(1级)

心灵美看东西也是美的。
相由心生。中国文化博大精深。经典经久不衰。
真正引领未来发展的是，展望未来努力奋进的积极思想及行动。
过分揭露黑暗教育意义还会是积极向上的吗？
心灵纯洁需要纯净的环境。我们未来的孩子的童年还会纯真，或又能纯真多少？

奥林匹克裁判也有判错的时候。
中国那么伟大的孔子，其思想也有不太合适的地方。
新中国开创领袖也有出大错的时候。
诺贝尔是外国人开设的外国人评判的。中国与外国还是有差别的。而且现阶段世界格局也在动荡。政治利益趋使下 。权贵威武下。人的欲望引导下。不干净灵魂带动下。
说不准。
太受争议。

中国言论一向不自由，敏感字词根本打不出来，这谁又不是不知道。这几段话打下来我有好几个地方打不出来。

莫言很高低说他要花７２０万在北京买房。还说打的要给的哥中华烟，不然人家给他脸色看。我举事实不多言。

莎士比亚的剧本里到处都是 下 流 的 脏 话 ，薄伽丘最喜欢写的故事是教士如何 诱 奸 女信徒，劳伦斯最出名的小说查泰莱夫人的情人是写的一个守林人将 ** 插进了上流社会的 ** ，海明威的密西西比河畔写的是一个漂亮的木匠把一个暗恋他的女子 强 奸 了。
查泰莱夫人的情人是写的一个守林人将 JB 插进了上流社会的 yin dao
这条是转。

据法新社报道，在诺贝尔颁奖前夕（12月9日），数百人在奥斯陆冒着风雪举着火把游行示威，抗议将和平奖颁给欧盟。抗议活动由挪威左派团体及和平组织发起，游行队伍一路走到领奖人下榻的酒店外，高喊抗议口号。

愿意你说说你眼里的莫言，郭莫若，鲁迅吧！我想听听。

今天听王又平教授讲莫言。他给的评论是：庄严的恶心。
总体上是对现代性的质疑，是后现代性对现代性的质疑。
恶心，怪诞。

诺贝尔奖只颁发给活着的人。
我才知道。