答徐懋庸并关于抗日统一战线问题
鲁迅先生：
贵恙已痊愈否？念念。自先生一病，加以文艺界的纠纷，我就无缘再亲聆教诲，
思之常觉怆然！
我现因生活困难，身体衰弱，不得不离开上海，拟往乡间编译一点卖现钱的书
后，再来沪上。趁此机会，暂作上海“文坛”的局外人，仔细想想一切问题，也许
会更明白些的罢。
在目前，我总觉得先生最近半年来的言行，是无意地助长着恶劣的倾向的。以
胡风的性情之诈，以黄源的行为之谄，先生都没有细察，永远被他们据为私有，眩
惑群众，若偶像然，于是从他们的野心出发的分离运动，遂一发而不可收拾矣。胡
风他们的行动，显然是出于私心的，极端的宗派运动，他们的理论，前后矛盾，错
误百出。即如“民族**战争的大众文学”这口号，起初原是胡风提出来用以和
“国防文学”对立的，后来说一个是总的，一个是附属的，后来又说一个是左翼文
学发展到现阶段的口号，如此摇摇荡荡，即先生亦不能替他们圆其说。对于他们的
言行，打击本极易，但徒以有先生作着他们的盾牌，人谁不爱先生，所以在实际解
决和文字斗争上都感到绝大的困难。
我很知道先生的本意。先生是唯恐参加统一战线的左翼战友，放弃原来的立场，
而看到胡风们在样子上尚左得可爱；所以赞同了他们的。但我要告诉先生，这是先
生对于现在的基本的政策没有了解之故。现在的统一战线——中国的和全世界的都
一样——固然是以普洛为主体的，但其成为主体，并不由于它的名义，它的特殊地
位和历史，而是由于它的把握现实的正确和斗争能力的巨大。所以在客观上，普洛
之为主体，是当然的。但在主观上，普洛不应该挂起明显的徽章，不以工作，只以
特殊的资格去要求领导权，以至吓跑别的阶层的战友。所以，在目前的时候，到联
合战线中提出左翼的口号来，是错误的，是危害联合战线的。所以先生最近所发表
的《病中答客问》，既说明“民族**战争的大众文学”是普洛文学到现在的一发
展，又说这应该作为统一战线的总口号，这是不对的。
再说参加“文艺家协会”的“战友”，未必个个右倾堕落，如先生所疑虑者；
况**在先生的左右的“战友”，既然包括巴金和黄源之流，难道先生以为凡参加
“文艺家协会”的人们，竟个个不如巴金和黄源么？我从报章杂志上，知道法西两
国“安那其”之反动，破坏联合战线，无异于托派，中国的“安那其”的行为，则
更卑劣。黄源是一个根本没有思想，只靠捧名流为生的东西。从前他奔走于傅郑门
下之时，一副谄佞之相，固不异于今日之对先生效忠致敬。先生可与此辈为伍，而
不屑与多数人合作，此理我实不解。
我觉得不看事而只看人，是最近半年来先生的错误的根由。先生的看人又看得
不准。譬如，我个人，诚然是有许多缺点的，但先生却把我写字糊涂这一层当作大
缺点，我觉得实在好笑。（我为什么故意要把“邱韵铎”三字，写成像“郑振铎”
的样子呢？难道郑振铎是先生所喜欢的人么？）为此小故，遽拒一个人于千里之外，
我实以为不对。
我今天就要离沪，行色匆匆，不能多写了，也许已经写得太多。以上所说，并
非存心攻击先生，实在很希望先生仔细想一想各种事情。
拙译《斯太林传》快要出版，出版后当寄奉一册，此书甚望先生细看一下，对
原意和译文，均望批评。敬颂痊安。
懋庸上。八月一日。
以上，是徐懋庸〔２〕给我的一封信，我没有得他同意就在这里发表了，因为
其中全是教训我和攻击别人的话，发表出来，并不损他的威严，而且也许正是他准
备我将它发表的作品。但自然，人们也不免因此看得出：这发信者倒是有些“恶劣”
的青年！
但我有一个要求：希望巴金，黄源，胡风〔３〕诸先生不要学徐懋庸的样。因
为这信中有攻击他们的话，就也报答以牙眼，那恰正中了他的诡计。在国难当头的
鲁迅先生：
贵恙已痊愈否？念念。自先生一病，加以文艺界的纠纷，我就无缘再亲聆教诲，
思之常觉怆然！
我现因生活困难，身体衰弱，不得不离开上海，拟往乡间编译一点卖现钱的书
后，再来沪上。趁此机会，暂作上海“文坛”的局外人，仔细想想一切问题，也许
会更明白些的罢。
在目前，我总觉得先生最近半年来的言行，是无意地助长着恶劣的倾向的。以
胡风的性情之诈，以黄源的行为之谄，先生都没有细察，永远被他们据为私有，眩
惑群众，若偶像然，于是从他们的野心出发的分离运动，遂一发而不可收拾矣。胡
风他们的行动，显然是出于私心的，极端的宗派运动，他们的理论，前后矛盾，错
误百出。即如“民族**战争的大众文学”这口号，起初原是胡风提出来用以和
“国防文学”对立的，后来说一个是总的，一个是附属的，后来又说一个是左翼文
学发展到现阶段的口号，如此摇摇荡荡，即先生亦不能替他们圆其说。对于他们的
言行，打击本极易，但徒以有先生作着他们的盾牌，人谁不爱先生，所以在实际解
决和文字斗争上都感到绝大的困难。
我很知道先生的本意。先生是唯恐参加统一战线的左翼战友，放弃原来的立场，
而看到胡风们在样子上尚左得可爱；所以赞同了他们的。但我要告诉先生，这是先
生对于现在的基本的政策没有了解之故。现在的统一战线——中国的和全世界的都
一样——固然是以普洛为主体的，但其成为主体，并不由于它的名义，它的特殊地
位和历史，而是由于它的把握现实的正确和斗争能力的巨大。所以在客观上，普洛
之为主体，是当然的。但在主观上，普洛不应该挂起明显的徽章，不以工作，只以
特殊的资格去要求领导权，以至吓跑别的阶层的战友。所以，在目前的时候，到联
合战线中提出左翼的口号来，是错误的，是危害联合战线的。所以先生最近所发表
的《病中答客问》，既说明“民族**战争的大众文学”是普洛文学到现在的一发
展，又说这应该作为统一战线的总口号，这是不对的。
再说参加“文艺家协会”的“战友”，未必个个右倾堕落，如先生所疑虑者；
况**在先生的左右的“战友”，既然包括巴金和黄源之流，难道先生以为凡参加
“文艺家协会”的人们，竟个个不如巴金和黄源么？我从报章杂志上，知道法西两
国“安那其”之反动，破坏联合战线，无异于托派，中国的“安那其”的行为，则
更卑劣。黄源是一个根本没有思想，只靠捧名流为生的东西。从前他奔走于傅郑门
下之时，一副谄佞之相，固不异于今日之对先生效忠致敬。先生可与此辈为伍，而
不屑与多数人合作，此理我实不解。
我觉得不看事而只看人，是最近半年来先生的错误的根由。先生的看人又看得
不准。譬如，我个人，诚然是有许多缺点的，但先生却把我写字糊涂这一层当作大
缺点，我觉得实在好笑。（我为什么故意要把“邱韵铎”三字，写成像“郑振铎”
的样子呢？难道郑振铎是先生所喜欢的人么？）为此小故，遽拒一个人于千里之外，
我实以为不对。
我今天就要离沪，行色匆匆，不能多写了，也许已经写得太多。以上所说，并
非存心攻击先生，实在很希望先生仔细想一想各种事情。
拙译《斯太林传》快要出版，出版后当寄奉一册，此书甚望先生细看一下，对
原意和译文，均望批评。敬颂痊安。
懋庸上。八月一日。
以上，是徐懋庸〔２〕给我的一封信，我没有得他同意就在这里发表了，因为
其中全是教训我和攻击别人的话，发表出来，并不损他的威严，而且也许正是他准
备我将它发表的作品。但自然，人们也不免因此看得出：这发信者倒是有些“恶劣”
的青年！
但我有一个要求：希望巴金，黄源，胡风〔３〕诸先生不要学徐懋庸的样。因
为这信中有攻击他们的话，就也报答以牙眼，那恰正中了他的诡计。在国难当头的
