我觉得古人可能没现在这么大的竞争压力吧。。。不用想太多。。。再说受的教育跟处的社会不一样，想法不一样的，那时刻是高风亮节，现在是不折手段。

用个例来跟普遍现象比，有意义吗？

只要你不想，没人可以摆布你！
你少了谁，都能活！

你知道古人没有被摆布？你拿个例和个例比较，有意义么？你为什么觉得自己寄人篱下，放不开手脚，这些描述，你是和谁进行对比的？存在多少主观因素和多少客观因素？

都这么多回复了。。。

楼主的想法跟我有类似之处，那我就多说几句，人分为理想主义和现实主义，人的追求分为物质追求和精神追求，改革开放这么多年来，道德和信仰的缺失，而慢慢的中国人的信仰都是变为钱，从文明的角度来说我们的生活倒退了， 从物质的角度说我们又进步了。谈论陶渊明和鲁迅我们往往忽略了当时所处的时代背景。社会的进步往往是靠一小部分人在坚持，我建议楼主可以看看庄子的思想。楼主加油

有一条时代背景确实不能忽略啊
陶渊明即使去种地，也有女人跟，也有娃；我们现在的标准。。。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

还是沉了吧，问题太深了，不好论。。。

好贴，改天再好好想想

有没有人觉得自己在社会上活不下去了。。。
如今的社会，很难看到有人说活不下去了，只是活得好与不好的问题。。。
当年被饿死的艺术家，他的理想世界，在物质层面上讲，或许就是我们现在这样啦。就算去搞艺术，一般还是不容易饿死。。。
前人一直在努力构造自由世界。拿我们国家的执政党来说吧，就是要解放全人类。如何解放？物质上解放，让人吃饱穿暖，进而获得精神上的自由------“人的自由而全面的发展”。
当年毛发动“文ge”，搞斗争，希望在物质层面得到解放之前，先解放将思想解放了。结果他失败了。邓见识广，看到美国经济发达，人民基本生活都是得到了保障，所以当中有很多人都开始追求精神层面的东西，原来美国人得到解放的程度比我们大多了。于是，改革开始了。。。这个对照也论证“马斯洛思想”的科学**。。。
自由发展，全面发展。奴隶社会时期，一个奴隶说：“只要把我放了，我想干啥就去干啥”；封建社会时期，一个农民讲：“如果不用交租了，我就可以少种很多地了，有很多想干的事情都可以去干了”；现在的我们：“我要是挣到了够多的钱，多到够我下半辈子享受了，我就去周游世界去啦”。这样发展下去，什么时候是个头啊。。。
或许能够在欧洲某个国家当个2B青年也挺舒服的，吃得好穿的好，人又自由，只是会被骂作“2B青年”。福利太好就容易出现“2B青年”，所以有人说，福利不能太好。
1、马斯洛的物质层次的需求，大多数人都能够满足的这一天会有吗？
2、马克思最后说了一句“资本主义必然灭亡！”我信他，但是我想要共产主义的自由，却等不到资本主义的灭亡。
3、其实大家都知道，即使自己接受当一个“2B青年”，却不能让父母有一个“2B孩子”。
4、我眼里的自由，并不是“2B青年”式的自由，而是不怕风险，有梦想就去闯的自由。。。

还是想说说鲁迅。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3b819101000auj.html
这个网址是介绍鲁迅家产情况的。
最后有一句话：“由此可见，物质文明是精神文明的基础这话一点不假，这些可观的收入，是鲁迅坚持自由思考和独立人格的物质条件，忽略了这一点，所传诵的永远是一个不真实的鲁迅。”
http://jiaoyu.bzcm.net/2011-01/26/content_324695.htm
这个网址是讲他留学的钱是哪里来的。
不知道鲁迅当时的物质层面到底满足到什么程度了。。。


另外孙中山也是个好例子
都知道，辛亥**的钱，很多都是他筹集的。以他的本事，当个富人不会太难吧。。。
孙的家庭背景很一般啊，当个富裕的老百姓，过点舒服日子，多好啊。去搞**干啥，结果六十不到就死了。。。