不好意思来晚了。继续更新……
比起基层部队,军校还算单纯的,毕竟那时候主要相处对象还是一群高中毕业考上大学的学员,和那些有些人情世故的领导都是被管理关系,活的还是比较单纯。带下了部队就不一样了,自己和连长、指导员、班长、士兵的关系错综复杂,上下级之间的管理关系,平级之间的竞争关系。
这里不得不提到一个基层部队的问题,这个问题牵扯到军官对基层部队的绝对管控能力。
基层连队的军官,责任过大,权力偏小。
这是个麻烦事,比方说,上级要求基层军官要杜绝战士不假外出,就是没请假就出营区。那么,基层军官就应该有对应的权力去应对这些事,例如,一旦有人外出,军官可以给这个战士相应的处分。但目前基层部队的责权平衡不会这样,要处分一个战士,需要上报营一级领导,而战士犯错,基层军官也要单独责任。
这就倒是权力过于上移,而基层没有制约被管理者的权力,但却担负了整个连队的责任,也是黑暗面的土壤。基层的军官不敢把自己连队的问题上报,来要求处罚犯错的人,因为那样自己也要担责任……所以,花钱解决字的犯下而错误,就形成了风气,有了漏洞可钻!
比起基层部队,军校还算单纯的,毕竟那时候主要相处对象还是一群高中毕业考上大学的学员,和那些有些人情世故的领导都是被管理关系,活的还是比较单纯。带下了部队就不一样了,自己和连长、指导员、班长、士兵的关系错综复杂,上下级之间的管理关系,平级之间的竞争关系。
这里不得不提到一个基层部队的问题,这个问题牵扯到军官对基层部队的绝对管控能力。
基层连队的军官,责任过大,权力偏小。
这是个麻烦事,比方说,上级要求基层军官要杜绝战士不假外出,就是没请假就出营区。那么,基层军官就应该有对应的权力去应对这些事,例如,一旦有人外出,军官可以给这个战士相应的处分。但目前基层部队的责权平衡不会这样,要处分一个战士,需要上报营一级领导,而战士犯错,基层军官也要单独责任。
这就倒是权力过于上移,而基层没有制约被管理者的权力,但却担负了整个连队的责任,也是黑暗面的土壤。基层的军官不敢把自己连队的问题上报,来要求处罚犯错的人,因为那样自己也要担责任……所以,花钱解决字的犯下而错误,就形成了风气,有了漏洞可钻!












