大剑吧 关注:185,160贴子:5,295,527

回复:邪恶的结局

只看楼主收藏回复

果然作者是万恶的~~~~


IP属地:上海16楼2007-05-20 10:40
回复
    所以相信我的话----小古也消失了


    IP属地:天津17楼2007-05-20 10:41
    回复
      2026-02-21 15:08:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这结局好邪恶....


      18楼2007-05-20 10:42
      回复
        • 222.94.63.*
        如果改成拿基代替了珍,以死换来小古复原,不是更好吗?宁可拿基死,小古不能


        19楼2007-05-20 10:43
        回复
          拿基又没妖力,取代不了珍,不要再妄想了
          杀死小2后绝对最多剩个小


          IP属地:天津21楼2007-05-20 10:45
          回复
            • 222.94.63.*
            拿基的死绝对可以刺激小古复原,爱情的力量比一切妖力都伟大~坚信


            22楼2007-05-20 10:48
            回复
              那还不如~最后决战```于组织之颠.一剑飘来.小2成仙.小古觉醒~``众人介无法阻止.垃圾也阻止不了.小古为了不伤害其他人.一缕清烟消失无踪.大战过后无数人寻找,都无所获.最后众人放弃.开使过自己的生活.垃圾着继续寻找觉醒的小古.踏上慢慢旅途.


              23楼2007-05-20 10:51
              回复
                那种可能性不大,要是说拿基提小古挡一刀促使小古完全觉醒倒是有可


                IP属地:天津24楼2007-05-20 10:52
                回复
                  2026-02-21 15:02:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  蚂蚁~你那是仙剑


                  IP属地:天津25楼2007-05-20 10:52
                  回复
                    恩.是有可能滴.但是偶那个说法是很容易促成大剑出第2部的.引子.


                    26楼2007-05-20 10:53
                    回复
                      23L。。。传说中的紫色结局???赞一个~~~^_^


                      27楼2007-05-20 10:54
                      回复
                        =_=~``那就仙5~贝~其实总觉得你那结局```阵亡人数太多了.


                        28楼2007-05-20 10:56
                        回复
                          你不用那么委婉啊,我那结局全死


                          IP属地:天津29楼2007-05-20 10:57
                          回复
                            =。=蚂蚁啊。。。
                            你太不了解BOY了。。。那种性格的人写下的结局。。。伤亡会少吗


                            30楼2007-05-20 10:58
                            回复
                              2026-02-21 14:56:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              所谓经典就是要让1部作品完全让人记住,即使是续也不能取代其位置的东西~


                              IP属地:天津31楼2007-05-20 10:58
                              回复