三味寒舍您好：那一首《插曲》刚刚阅读完，只简单地说了两句，之后，便看到了“旺财”的《无题》，迎面就遇到了你的《为雨水说明》，读来很有嚼头，我大致品味好像前后有着不同的书写方式和表达理念，貌似相合却又神离，各有不同的“心结”，这只我的猜测而已，还没有细细欣赏，之后，一定再来揣摩的，不对可不要生气哦

我喜欢这首诗，今晚我要仔细解读它，为读者为作者为自己----
一个名字怎么可能是幻觉
我梦见了世上最美的山峰
游子和芦苇丛
梦里我显得陶醉
总会拦住某个路人
并对他说，我真看见了
一个名字是不是一个幻觉，这其实取决于它是否发生（既有没有被人喊出）和发生的背景（听和有没有听到是另一回事），顺势而下我们看到了“游子和芦苇丛”，那么这个名字到底是不是幻觉呢。两个梦里说明了此时的心态；“显得”用的不好，反观梦里，这是一个超幻觉手法，陶醉“最美的山峰”是一种真实的感觉，我觉得可以换一换，当然这只是建议，我们继续，我对他说，“我真看见了”，其实这一切都在梦里发生的，而作者却说我“真”看见了，这样的“事实”是否有说服力呢，我们向下：
仿佛这是一种本土的口音
使得神情回归乡野
并抓着一根注定会断开的绳索
去捕捉夜间的流萤
要不就对年迈的树皮冷漠相对
这是林荫道上唯一的幸福和依赖
对于大姐的诗，她的诗总体回归的大多是比较严肃近乎宗教信仰的一些信念，这和她大量阅读哲学性书籍有很大关系。第二节一开始“仿佛这是一种本土的口音”，使得神情回归田野，因为乡音的缘故，使得里面的能动性潜入一种非物质的漩涡里，像是一个注定的精神坚定的后盾；“夜间的流萤”使我扑捉的原因是什么呢？在这里我和读者都想知道这是为什么，显然作者也没有正面回答，只给了下一句“要不就对年迈的树皮冷漠相对”，冷漠的真相此时仿佛被掩埋住了，我们此刻也随着诗开始惊慌起来，但是下一句“唯一的幸福和依赖”却隐隐透露出这是一种痛苦的“冷漠”。至少作者已经饱受了这些痛苦，否则也无法确定“唯一性”。需要点名的是这节诗的结构是“2-2-1-1”，但是第一个“1”用了不适当的词“要不”，这个词不好就不好在仿佛有了选择性，这和我认识的唯一有了区别。
我看了看，真没别出心裁的了
传说那些盗取过宝藏的贼
以愚蠢的方式去冒险
如今已净化了一身逃生术
或是一道模模糊糊的光
但唯一令它们感到羞耻的
就是他们为满头顶戴的花冠
而流亡一生
第一句不好。口语化伤害了前两节的节奏，也许这是一组对话的形式，来为“雨水”说明，这样的说明也许在我的脑海里禁锢成一种定义，一种近乎严格的解释（作者可以忽略我这句话，仅供参考）。最后一节的主体是“贼”，传说里的那个“贼”在历经冒险，练就“逃生术”，已经“头顶花冠”时，但作者此刻赋予了他们一个“羞耻”的词，可以认定作者宗教感很强，或是传统观念已经在身体里根深蒂固。“流亡一生”是个比较泛指化的概念，在这里我还想解读这节诗的许多看似很难理解的形容词：愚蠢，模模糊糊。冒险对于“贼”不是个陌生的词汇，哪有贼不去冒险的，愚蠢的方式才是重点，至于解说诗行数较少，我们只能从末尾才参透，那就是结果，他们为此付出的代价是“流亡一生”，但是他们“头戴花冠”啊！你敢说他们不是幸福的？这里面涉及很多个人看法啊，以我现在来说，他们也许一半在现实里就是幸福的，也许在梦里会被人刺杀等等。这个作者不能以偏概全，毕竟人和人是不一样的，愚蠢只是作者表达了自己的看法（你要多看看书哦~现在的境界还不算太高，反正比我强），再来看看“模模糊糊”，这个要联系那个“真”字，还有第二节的“仿佛”，这一节的“传说”都可以为这个形容词作解释，那就是这一切也许都发生在梦里，连作者也许都是模糊的，贼肯定也是模糊的。
喜欢这首诗的原因是这首诗可以思考。第二节的“注定要断开的锁”和“依赖”之间的冲突，第一节“怎么可能”和“真”相冲突，以及第三节“愚蠢”和“花冠”之间的冲突。那么为雨水说明也肯定有一种冲突，至于是怎样的一种形态和理解，读者自有读者的看法，作者也必定渗透了某些信仰，我就不再多说了。

看过 问好

三味在她的恒定时空中，用一种几乎空灵的诗歌语言，给了我们某个“事件”的说明。这接近梦景的叙述感人至深。

难说不为此插些话了，对于浩然的理解，可以说十分的高兴，这仅仅不只是因为浩然为此作了强大的篇幅和所用掉的时间，论心而论，他从根本上与我一起参与了一条可以说大同小异的经历。牺牲一种精神，应该说耗尽了诗人的一生，这也是先驱授予我们的教益与例证，不得不承认在我的内心，热衷于短暂的流光，这不止是耗尽了“诗人”的生命，还包括了那些猥琐在黑夜之中不曾抛头露面的人们，也许这并不是一些言外之话，当然，这不曾被自我定格为啰嗦，呵呵，我喜欢大家以这样的交谈方式而进入诗歌的真意，如果说一个时代，学识起了根本性的用途是什么？最全面的解释就是牵动了整个世界的发展，但对于作者来说，我们常常会借助一种精神信仰而掏空了心灵，这种意图是值得的，而这样才能把那些感受袒露出来，才会在作者与读者之间产生一种对于生命形成的统一风格里而为此感动，其实这首诗对我个人而言从开端的进入，我就将它引入了一种真实的画面里，或许是自己所谓认同的现实之上，但我并不会认为这样的一个幻觉实体应该遭受生活的否认和束缚，或许全文我只披露一个事实，就是我“真的”为一个“虚幻”的“贼”掉泪了，但你说到的细节问题，接下来慢慢思索与揣摩，感谢你的评语，问好浩然！

问好寒！

问好乔！我们共同期待，共同努力！

哇，都是大师啊，

楼上有人解读的够详尽了，俺来围观~~
“诗人”的日子好扭曲……

提起来。新年快乐

顶起同赏~

那时候错过了，现在再细品哈
蚂蚁问好三味

水平不够，品不出所以然，只是觉得最好一节的第一句不合适，具体原因不详，
看完了，我就想起一个画面，下着小雨回家，和下着小雨离开家，没有带伞，湿淋淋的衬衣和鞋子，只是我的感觉啊，不过病秋说下雨不打伞的人都很二，忍了那就二着吧

看过后 说实话我没看懂 没领悟到其中的真正折射出来的寓意 很是深奥