被一个美分恶心到了,他眼中的公民权只有一人一票,没有一人一票就是不自由,还喊出了不自由,毋宁死.我就想了一下美国的一人一票制度,突然想到一个问题,不知道对不对,请各位解惑.
据了解美国大部份州是实行的胜者通吃的原则是吧,那有没有这种情况,假设有两个州A和B,A有200人B有100人,甲在A州赢了101张,乙赢了99张,甲在B州赢了51张,乙赢了49张,这样最后是甲当选.但是如果B州的三个支持乙的人去A州投票,那么结果就变成了乙赢了A输了B,最后乙当选了,就是说同样的支持人数的情况下,在不同的地方投票可能会有不同的两个结果?
有没有这种问题,美国是如何做的?
据了解美国大部份州是实行的胜者通吃的原则是吧,那有没有这种情况,假设有两个州A和B,A有200人B有100人,甲在A州赢了101张,乙赢了99张,甲在B州赢了51张,乙赢了49张,这样最后是甲当选.但是如果B州的三个支持乙的人去A州投票,那么结果就变成了乙赢了A输了B,最后乙当选了,就是说同样的支持人数的情况下,在不同的地方投票可能会有不同的两个结果?
有没有这种问题,美国是如何做的?



美国啥时候一人一票了,不是人大代表么















