那年那兔那些事儿吧 关注:1,107,627贴子:26,932,210

关于说中医不科学的讨论,我有一点要说的

只看楼主收藏回复

从CNKI检索到的文献:
《自然科学进展》2001年第08期  作者:丁光宏,杨静,陈尔瑜,沈雪勇,党瑞山,彭伟,承焕生,刘芳,费伦 《人体组织液定向流动与经络》。为了研究经络的实质,人们在人体和动物身上做了各种各样的实验,并试图采用多种物理812自然科学进展第11卷化学的方法来观察经络的客观存在.孟竞璧等用放射性示踪技术对人体十二经脉循行特征进行显像研究00,3l,发现人体经络线具有小分子物质循经运输通道功能.在正常人十二经脉的四肢腕踝部经穴皮下注入99”Tc04后,99“Tc04会沿各自经脉循行路线运行,其运行轨迹与12条正经循行路线的穴位标志点有明显相互吻合
《自然科学进展》 2005年01期 组织液定向流动的动力学机理与人体经络现象》 丁光宏 沈雪勇 姚伟 党瑞山 杨静 陈尔瑜 研究了在人体小腿穴位深处骨间膜等毛细血管相对缺少的结缔组织中的组织液流动.解剖发现人小腿穴位处骨闻膜上毛细血管和胶原纤维的分布呈与经络方向一致的平行排列.据此建立了组织液流动两维渗流模型,采用多孔介质来模拟平行胶原纤维等细胞外基质所构成的组织间隙,通过计算流体力学数值计算,得到了血压、组织压、毛细血管间距、毛细血管壁渗透系数以及多孔率等参数对流场的影响,其结果都与生理现象相吻合.计算结果显示了平行胶原纤维的存在使得组织液流动更加均匀,为组织间隙中的物质交换和细胞生存提供更加有利的条件.组织液的流动会对其中的肥大细胞会产生较大的壁面剪切应力,血压和组织间隙压等参数会对切应力产生较大影响.


IP属地:陕西本楼含有高级字体1楼2012-12-04 11:25回复
    古代文人用给自己熟悉的五行理论记叙医学理论,像1楼的文献也在用实验的方法论述经脉的运作原理。01年05年的文献,现在还有在掰扯经脉是拍脑袋想出来的。
    科学就是对自然的解释,对于自己不理解或这解释不了的现象,以前解释成神的领域,现在一帮有话语权的文人说是迷信伪科学。不去研究内涵机理,那永远也没有一个客观解释。
    中医的正确是经过数千年实践的、客观有效的医学系统。
    对于自己不了解的东西但却有用的东西,大家还是去学习一些入门知识才对。
    可以不了解怎么造冰箱但是会用,可以不知道飞机为什么能飞但是敢坐,可以不知道太阳为什么发光但是懂得白天能看书吧。


    IP属地:陕西2楼2012-12-04 11:33
    收起回复
      2026-01-15 14:46:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      存在即合理。对存在的现象进行阐释,就是科学。能够自圆其说就是正确的。
      跨系统的问责与解释不是咱老百姓干的。


      IP属地:陕西3楼2012-12-04 11:36
      回复
        嗯,不错,我也一直信中医


        4楼2012-12-04 11:42
        收起回复
          个人认为中医完全可以用科学去解释的,比如中药药理学就个例子,目前解释不了也只能说明目前还没发展到这一步,但很多人是打着科学旗号直接否定中医拒绝去了解研究中医,这本身就是种不科学的态度


          IP属地:上海来自手机贴吧5楼2012-12-04 12:08
          回复
            中医依托于我国的五行、易理。俺觉得我国古人的五行、易理等学说其实可以算是我种花家特自己的自然科学体系。比如,我们今天做数学题,X+Y=Z。这些字母符号无非是西方符号代表物质。我们的甲乙丙丁,天干地支是自己的一套符号。
            举个小例子。中医针灸的一本著名的著作《甲乙经》。为什么叫甲乙?甲乙其实是指代五行中的“木”。中医说,肝在左。如果按照西医的解剖学,肯定说不可学。问题是,中医这个左,不是指方位的。大家有兴趣看一下五行,肝属木,木在东,东在左。中医的肝是指肝气


            IP属地:天津6楼2012-12-04 12:16
            回复
              中医是在长期积累的医疗实践的基础上逐步形成的医学理论体系,讲究气、形、神,阴阳调和,很多东西无法用现代科学技术验证,也无法用仪器设备具象化、量化,所以有些人认为中医伪科学,但是有时无法验证中医的所谓的“科学理论”和“仪器设备技术”本身也是有局限的。
              我妈妈冬天的时候经常脖子疼、背疼,看西医,做了各种检测,花了不少钱,都没看好,甚至人家医生看检测结果说都正常身体没问题= =最后找了中医,老头就是看看我妈的脸色、用手捏了几下脖子、按了几下后背,问了几句我妈妈的症状,然后开个方子,再加上针灸,一个冬天就好了,每年冬天也都按照老中医交待的注意下,到现在都没有复发过


              8楼2012-12-04 12:18
              回复
                中医不是科学,因为它所依托的文化与科学是两个体系,是可以平起平坐的
                中医现在受这么大的争议,一个原因是西医既得利益都的排斥与打压,科学神教更是妄图借此彻底击败中国古文化,另一个就是与现在流水化作业的时代潮流不合,并不能因此否定中医


                IP属地:江苏9楼2012-12-04 12:19
                收起回复
                  2026-01-15 14:40:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  当年老妈怀着我上医院检查把我诊成良性肿瘤差点小命呜呼,结果是中医把脉把出是小孩连男女都说对了的。
                  路过打下酱油
                  p.s 不是说西医不好,个人支持中西医结合


                  10楼2012-12-04 12:20
                  收起回复
                    中国人对古代的自然科学有自己的表达方式,这是西方人不好一下子理解的。
                    举个简单的例子,史记天官书有这么段话:中宫天极星,其一明者,太一常居也。这是说啥呢?太一,就是北极星么。《天官书》又说“斗为帝车,运于中央,临制四乡。分阴阳,建四时,均五行,移节度,定诸纪,皆系於斗。
                    这是说啥呢?斗,是说北斗星呢。意思是,北斗星围着北极星转,根据他可以区分四季啊
                    所以,古籍《鹖冠子》里有一句广为人知的名言,就是:“斗柄东指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗柄西指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。”通过北斗的指向和位置,古人可以轻松地判断出时间和方向。
                    再说说八卦。很多人认为他是算命的,其实他是古人标记天文的重要符号。汉代大经学家郑玄有这么段话:“太一下九宫,从坎宫始,坎,中男;始,亦言无适也.自此而从坤宫;坤,母也。又自此而从震宫;震,长男也。又自此而从异宫;巽,长女也。所行者半矣,还息于中央之宫。既又自此而从乾宫,乾,父也。自此而从兑宫;兑,少女也。又自此而从于艮宫;艮,少男也。又自此从于离宫;离,中女也。行则周矣,上游息於天一,太一之宫,而返于紫宫。”

                    不懂八卦和九宫格的同学看了是不是想死?其实呢,很简单。人家这是说北极北北斗带着怎么运行的轨迹呢。网上随便打开一个九宫八卦图,就明白了,这是说星座的运行顺序么



                    IP属地:天津11楼2012-12-04 12:26
                    收起回复
                      说实话科学在中国被神化了,于是大家会觉得“中医不是科学”这样的判断是对中医的法定。
                      其实科学从本质上讲只是一种认识世界改造世界的方法论,它的优点非常明显:立足于人的六感;它的局限性也非常明显:完全依赖人的六感。当然,现代科学已经在六感不停研究过程中发现有六感无法解决的东西,比如说潜意识、比如说测不准。
                      从传统的科学的定义看,中医真不算“科学”;但这不表示中医不对、无效——东方思维方式下人本来就只是“道”的“载体”之一、决定了东方思维方式不会仅限于六感。当然,这种思维方式也有它的缺点——在现代社会节奏越来越快的情况下,人不可避免的越来越依赖六感。


                      IP属地:北京12楼2012-12-04 13:02
                      收起回复
                        不是不科学,而是概念太超前用现代科学解释不了罢了。


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2012-12-04 13:04
                        回复
                          小时候看病找过中医,对中医也存在着好感,不过中药太苦了


                          IP属地:四川14楼2012-12-04 13:05
                          收起回复
                            主要是中医没有一个量化的研究和实验方法,很多东西很模糊,这个很难搞。。。。
                            如果中医也能像西医一样有大规模的临床试验以及询证医学模式,也就很难被质疑了


                            IP属地:广东15楼2012-12-04 13:07
                            收起回复