回复：我是来恭喜相信第一个故事的人的人，至于相信第二个故事的。

楼主真够偏激的。第一个故事是信仰，第二个故事是现实，至于所谓的第三、第四个故事则是无稽之谈，对于这些故事我都不相信。故事一与故事二都是派自己讲述的，故事始终是故事而不是经历，就如同传记和小说的区别。在派讲的两个故事里都有常识性的错误还有逻辑上的混乱，这些都是作者有意而为之，最明显的例子就是反复提到的香蕉船。姑且不论香蕉是否浮于水，大堆的香蕉肯定是堆在货舱吧，那又怎么可能飘的出来？而且香蕉毕竟是脆弱的东西吧，在暴风雨中木制的帆船都会被打碎又何况是香蕉？选择第一个故事应该说是信仰，日本调查员尽管对故事一开始不相信，但是故事二的血腥还是让他们选择相信故事一。就如同社会中某些人虽然未必信仰神佛，但是面的现实，还是要有所信仰，比如我就见过一些大学生虽然不信仰宗教，但还是会在考验前去寺庙敬香......其实就是一宗教故事耳......

楼主的评论是脱离剧本原著来讲的，只能说是你的理解，导演可是读了原著的。

我发现现在的情况是，相信第一个故事的是蠢蛋，相信第二个故事是心理阴暗，相信第三第四个故事的是变态～好吧，我决定一个也不信了，回家洗洗睡吧

原来是老帖，我就说都这时候了怎么还会有如此荒谬的论调

那个- -原著里没有【女友】这个人，而且看书的时候也米有什么人形岛的轮廓描写，只是说一个没有土地，巨大的海藻团上生长着树木，至于为什么导演会特意做出人形，很明显导演是这么理解的，他吃了母亲。我没有看过电影，看完书只是觉得【也许第二个故事才是真实的？】，然后向补一下电影，顺便上了下贴吧，这才看到了这些个分析，在看电影截图，恍然大悟。