作为一个诺兰和前传系列的脑残粉，拖到最近才看完3，实在是一种罪过。 2有多好，光芒有多刺眼，我就不多说了，很多人也都说3不如2，这是正常的，总有个巅峰是难以逾越的。但是我认为从场面视效上讲，3并不次于2，因为诺兰应该知道，想从剧情，演技，人性探讨上超越2，那是痴人说梦了，不如另辟蹊径的从剩余的部分挖掘闪光点，就比如场面，视效，当其他部分已经很难超越甚至持平的时候，你能做的也就是找别的路走了。由于此次的剧本并未诺兰一人独揽“大全”，四位编剧齐力的结果则是给出一种相对松散的感觉。再说3的剧情，给我最大的感受就是反派，实在是太邪恶了，太evil了,太过火了。粉碎了蝙蝠侠的肉身和意志，毁灭了一个城市，实在是我观影经历中最邪恶的记忆了。这些邪恶的行动导致整个架子围的实在太大啦！很难去圆场啊，比如大批反派怎么可以如此忠心。这个过于邪恶带来的负面影响，就是硬伤太多了，比如脊柱断了一个月内痊愈超级跳，比如一马路的**冲锋居然没被扫死几个，比如**关地底下一个月还跟没事人似的出来干仗（早让屎尿弄的没意志力了），当然，作为一个以考究剧情为重点的片子，这些都是瑕不掩瑜的，或者说场面到了就够了，硬伤是难免的。再说演员，伊姆斯啊，你的脸呢。。。露了一脸还是在回忆里，声音确实是你的，尼玛那个面具坑死人了，一身的肌肉我也没瞅过，谁知道是你啊。安妮海瑟薇，美爆了不解释。还有这系列片子一贯的风格，酱油的贝尔，没他嘛事，戏份很多但无亮点，反派永远是亮的闪眼的。囧瑟夫，很中规中矩，高登阿福fox也都是中规中矩的剧情延续人。最后说结尾，阿福点完头，贝尔真多余露脸，挺好的诺兰风格给毁了，也能是观影的脑残太tm多了，不给你露一脸又有一堆脑残跳出来说其实贝尔死了，话说就是已经露脸了，我在某论坛上看到还是有 sb大叫蝙蝠侠其实死啦！孤儿院以后是超级英雄训练基地！我只能说开放式结局的片子蹦出这种sb我就认了，这个片，绝对不能定义成开放式结局了，这又不是陀螺我说要倒了你说倒不了他说听见倒了，赤裸裸的大脸露给你了，还有哗众取宠的人出来装x子，真是社会的奇葩分子们。我唯一不老确定的，就是the dark knight rises 到底指的是贝尔还是囧瑟夫，贝尔从洞窟里爬出来，底下人喊得就是rise，最后囧瑟夫从平台上升起，也明显是rise，而且之后还直接黑屏演标题。主观上讲，应该是贝尔，但是结尾那个平台升起可能表示的是蝙蝠侠后继有人了，继承这份精神的不一定是蝙蝠侠，可以是任何人，他们都是dark knight。就好像阿福和贝尔曾经的对话里说，蝙蝠侠不一定是他自己，可以是别人，可以是曾经的harvey,也可以是以后的囧瑟夫吧。最后吐槽下自己和大部分影迷，可能知道再探讨人性，可能也能看出来，但是并不知道具体讨论的是什么，但是你就是知道他就是在讨论，这就够了。无非就是影武联盟逆袭纽约（一说高谭就是暗语纽约），纽约的人有多么堕落，上层社会下层社会的矛盾之类的。最后不得不再吐 槽下蝙蝠侠奢靡的生活啊，咱家还有车么？有一两。。。然后开个700就上路了。。。车丢了阿福又开穆尚去捞他。 从剧情上来说，1和3的联系较大，而2和3的联系只有harvey那个本应子虚乌有的法案，就此其实可以多挖掘一些，导演却未能在此有所展示，因为贝恩读出那封信的时候，无非是打击这个城市市民的心里，炸完你们的楼，抢完你们的东西，还要毁掉你们的偶像。就此影片却未能展现对市民心灵的打击，较为遗憾。再说第二部，小丑剧中的表现不提，他人气高的原因，就是他代表了混沌，代表了公平，他的高智商高品味的犯罪，令你不得不爱，钱我烧了，人我也把品格高尚的骑士染黑了让他去杀。相比之下第三部的贝恩连手下都随意屠戮，犯罪品格较为低下，纯靠武器的精良与肌肉的发达有点越来越像传统意义上超级英雄电影的反派了，即毫无节操的邪恶，毫无可挖亮点。另外尼玛你是不是改造人啊，纯靠肌肉揍得蝙蝠侠一身高科技装备尿了裤，就说他快残了吧，那一身装备打起来，他居然连点血都不留，皮也不破。相比诺兰其他的电影，前传系列真的算很好懂没什么隐藏情节也没啥好讨论好争执的片子，但是即便如此，2我看的前5遍，还能每次都有新收获，相信3也一样，而1跟23比起来，真的就算是个引子罢了，经典程度不可同日而语。 总的来说，1是个引子，2达到巅峰，3在市场经济大浪潮和商业电影趋势的逼迫下，算是很好的完成了填坑任务。感谢伟大的诺兰，期待他的下部作品！
