他先人哦，打半天提醒过长，不小心把后面删了，重新打

@怒挽节操

最近看了本书《末世超级物品商店》，同现在的不少网文一样，有着扭曲的三观，主角为自己杀人不停的找类似于你不死我就死了的借口。个人认为这是牲口，表现的是兽性。再想想金庸先生的《天龙八部》，主角萧峰为了契丹不入侵大宋，为了百姓的生命在雁门关外自戮，他是一个极具悲剧色彩的悲剧英雄，一种无畏的牺牲精神，折射的是神性，这种英雄很好塑造，比如被五花大绑的普罗米修斯。最近几章宁缺杀掉了一些百姓，很多人跳出来说他的不对了，说老猫的不是了，其实这是人的本能反应罢了，伸着脖子给被和尚们鼓动起来的百姓们砍，你们来砍我我就砍你。所以宁缺是一个血肉丰满的人，再提金庸，他说张无忌是他写的很麻烦的角色，因为张无忌是人，不是英雄。《聊斋》里有位书生写了这么句话“有心为善，虽善不赏。无心作恶，虽恶不罚”，个人甚是认同，虽恶，不失人性，怎么去罚。

再说一些，有人提到了换位思考，站在百姓角度去，认为自己要活，可以让别人去死，那咱们不妨多换点，许乐，一个正义感泛滥的小青年，他问帕布尔，为什么不是你去牺牲，你不去死。宁缺和桑桑可不可以问这些百姓，我为什么要为了你的活着而被你们杀死？
靠，爪机打真累，也不扯啥书袋子了，简单点。我可以去死，但得是我自愿，你还有你们都不能让我去死，你非要我死，我又不想死，抱歉，无关道德了，凭本事活下去一个吧。

与我观点一致的帖子都要顶一顶，至少让那些说我三观尽毁的同学看到，不止我一个的三观跟他（她）不同。

呛死鬼说的好……

不跟书没人权的路过。。

嗯，支持一下

其实我就觉得是个先后问题，谁先惹事谁的错，他么的宁缺既然是修行者就该修行者来解决，普通百姓根本没能力参合非得送人头

→_→呛水

支持一下。