@黄金十字架
楼主说要改性格我也不太同意。
剩下的回来再说……

其实上面大家也说了不少。
一则，大家希望好好说话，在更好的环境下对话交流，却很难做到完全自制，那么大家同意不同意互相提醒。
二则，某些过激词汇是不是需要予以一定规制，至少不要人一出来，你就打地鼠一样抡锤子。

回复 大江无惨十三苦 :噗……顺毛

对于窝等人来说...
要窝改掉“心理想什么就说什么”“骂骂咧咧”真心难=。=
窝看窝还是别说话了

我直说点名了，你跟@楼由，性格没必要改变，但是说话习惯稍微改一下会好一些。越是激烈的时候，就越要谨慎地“实事求是”、“每一句话尽量有实在的依据”、“尽少在公众场合谈论他人”，疑似人参公鸡能少很多。你俩都是，在正常态的情况下，说的话还比较靠谱。但是一旦燃起来了……就……惨不忍睹。

有句话想想我还是说了。
我希望LZ能把对作者和奶茶粉的宽容哪怕能分一点给吧友都行。

大约是感觉很多地方太自以为是，目的性模糊，变成“我觉得大家说话好难听”的讨论。至于 是怎么改善这种难听，如何防止这种事情，全无建树。甚至很多地方只是互战回复，而不是说理，再有礼貌也没作用。部分观点也太不考虑他人感受，比如说我说这是人际交往问题，他回复为何不能改性格，这点就很让人想吐槽。
为什么很多人会说原LZ强加于人，主要是第一个着眼点有些问题。比如说要求大家约束自己的时候或者不要使用过分的说法的时候，本身就出现了因为这是不对的这种感觉的对话，以简单二元分割法来讨论，造成别人不满。不是不对，而是不好，不好的行为纵然是对的也很难让人服气，我们做得对，但是做的不太好。

那个帖子我似乎后来没再点进去过，就标题而言我觉得挺可笑的，我想纯白也讨论过不少次的关于“正确的道歉方式”和“正确的悔改方式”，试问纯白现在还在八抄袭（注意是现在仍在八，所以别提张晶行吗？现在纯白老人谁提张晶不是说她已经改过？）的作者中，哪一个做到了的？
某些厨们不知源于哪种“正义感”要来纯白给大家教学，打着讨论的旗号，但跟他科普他却是一句也听不进去，浪费口舌半天给他科普完了他继续说抄袭者用的都是“素材”，用乱七八糟的逻辑混淆视听，然后教训我们要端正态度对待一个死不认错还公开嘲讽的抄袭者，能-不-让-人-蛋-疼-吗--？我前面态度端正给他科普的东西在他眼中就是坨翔吧？

我是觉得语气方面如果不涉及原则问题【比如捏造他人的发言什么的】 激烈与否平和与否是无所谓的= =
这只是我个人的看法

面对是非：
1，保有个人观点，同时保有不发表个人观点的权力。
2，发表个人观点，以尽可能最简单的言语充分表达，尽量不带有感情色彩，就像法律用语那样。
3，言尽即可，不必纠缠。
4，面对从一开始就摆好屁股，直冲自己而来的人，我保有无视的权力。
在经历了多年多事后，以上是我现在面对事非尽量要求自己做到的几条。虽然也有把持不住的时候，毕竟自己并非完人。
现在拿来与各位吧友共勉。望略有帮助。
想当年我也是个喜欢到处口无遮拦，且嘴笨的LULI(真的是比现在严重多了)。如果说不出漂亮话，那就用最简洁无感情的方式来表达。虽然也许不好听，但由于足够简单客观，反而让人难以抓到语言本身的把柄，观点反驳那是另一回事。
当然，遇到无关痛痒的话题，我也是会去凑热闹的
最后，长到这么大，近日才拜读了《人性的弱点》，实在羞耻。
但还是对里面那句，“批评是徒劳的”，感触颇多。
在这里向各位还未读过此书的吧友强烈推荐。

回复 げ冰あ殇が : 这几天的事情，肥蛇和楼由都应该觉得很不爽。wenabby也会很郁闷。耐着性子跟对方一遍又一遍地讲述自己的观点，其实对于双方来说都是一种折磨。误伤的指得就是这三人。唯一可惜的是，在终于提出“是否可以求同存异再行讨论”这个可行性后，肥蛇和楼由都应该累了。叹气。

回复 司马招风 :那好啊，要不要开个帖要求非吧务的吧众帮忙，包括包忙扫帖丢连接，及时控制事态截图保留证据等，如果能凑出固定班底就方便多了。

回复@妖孽横生2010 :不，我是骚年，不是妹子~