不可否认，在中国是这样的，比如易经，任儒家、道家、兵家、、、、、阐释

万可啦，不止两可

我们念哲学的老实说没有什麼特殊专长，只是日常逻辑比较好，对词汇和概念比较敏感，知道怎麼分析和评价论证而已。然而，这个世界上有多少关於重要议题似是而非却又有影响力的说法，是建立在不一致的逻辑、模糊的概念、无效论证上？对大部分哲学生来说，我相信，哲学带给你最宝贵的礼物，并不是关於哲学问题或人生问题的答案，而是帮那些漂亮的言论卸妆，露出粉底下的谬误的能力。这个能力无法保证你不犯错，但可以帮助你不容易被别人错误的说法误导，做出没有好理由支持的决定。这不仅仅关乎你自己的福祉，有时候也关乎别人的福祉，因为这是民主社会，多少人有办法认出真爱联盟之流文字背后的鬼扯，决定了同志权利的政治前途。

那些应该就是那个吧。。就是那个啊。。那个

那些公式，定律也是模棱两可的吗？比如麦克斯韦方程组，DNA的结构，分子的结构，宇宙大爆炸（虽然有疑问，但比没有强），这些都是真理，牵扯到世界观，以至于其他三观，决定人的一生。

因为世界是运动的世界，不是静止的二维世界，真理的背后是种上将伐谋的形式，屁响不响亮只由天时地利人和决定

这个状态应该叫劫吧，对个人来说就是心魔，层次太高就不知道了

藝術化的語言本身就是盡可能多得獲得不同理解
這樣才能最大地發揮讀者的想象空間

算命先生都是两头堵，所谓哲学家也是

这个理解片面了，没有探讨的过程就不会得出结论。如果单看哲学确实都是些模棱两可的屁话，但别忘了屁话当中诞生出的东西，比如科学