关于三十三中的饭堂问题

首先，这个问题在很久以前就已经有了(本人零八届)。记得当年上贴吧的时候，就有人发图，那图的主题大概是玉米与虫的故事。有兴趣的少年可以去贴吧图库里看看，接下来的三年，也是每届都有人报告这种情况，而且这个问题以前也在南宁有比较大的影响。总的来说，这个问题是客观存在的，不过我们当年对这种问题都是一笑了之的，因为当时这种问题也不多见。其实仔细想想，每餐要提供全校上千人的饮食，偶尔出点问题是可以理解的。

当年的菜价也有上涨，不过是很小幅度的上涨，记得当年的饭还是两毛五一两，高二的时候涨到3毛了，不过当时也是引起了一定的轰动。不过，影响不是很大，饭菜质量也是勉勉强强。其实当时大家心里肯定都知道，饭堂是要赚钱的，而且钱还不怎么干净，不过当时也没什么影响，就这么过去了。可能老板觉得学生反映不甚强烈，还有压榨的空间，于是有了最近的这些情况。

饭堂不赚钱是不可能的，王主任说的学校不赚钱也只是说出去让公众心里平衡平衡，其实饭堂赚钱的事大家心里都是默认的，不赚钱谁去开这个饭堂。关键的问题不在这里，其实每个消费者都应该知道，商家肯定是要赚钱的，那你为什么要去消费呢，答案很简单，因为你需要啊。

不过消费者在消费的时候应该有自己的选择，而且选择的不仅仅只应该有消费的内容，而且还应该包括消费的商家。

好了，说到问题的关键了。聪明的同学应该知道我要说什么了。问题的关键不在于饭堂的饭多么的难吃，饭堂的饭多么的贵。问题的关键在于，你只能去饭堂吃，学校强迫你做出这样的选择，说得文艺点叫“剥夺的学生选择商家的权利”。

饭堂老板也估计也是抓住了这一点，才敢那么猖狂的涨价，做出劣质的食物的。因为你只能吃他们做的饭，饭堂老板也就无脑涨价挣钱咯。

那么大家再回头想想，是谁让你们失去了选择的权利，只能吃饭堂的饭呢？嗯。。。聪明的人可能已经发现一盘很大的棋了。

对，是学校让学生失去了选择的权利。那么他们为什么要这样，不让学生好好的吃饭呢？用王老师当年生物课上说的话:"外面的饮食条件很不好，学校的比较卫生一些。"完了还有举了几个同学出去吃东西，半夜拉肚子然后打电话给他，让他半夜送他去医院的例子。不过呢，据我个人的感受，外面的瓦煲饭不知到爆饭堂多少条街。班主任也经常允许班上的恶狼到外面改善伙食，没人都有每月无脑两次请假的权利。第一个例子，王老师吓唬我们，不让我们脱离饭堂的魔掌，使我们成为饭堂的印钞机，这其实是受利益驱使，谁没事干费那么大力去校门口看着外面的商贩。不过呢王老师似乎没有受多少利，毕竟他只是高层领导的“最忠实的朋友”嘛。从第二个例子也能看得出来，老师在食堂方面并没有获多少利，食堂应该是属于后勤部的，跟老师没什么关系。学校让让王主任替他们出面，阻止学生买外卖，给饭堂老板提供方便，同时也向饭堂老板收取一些毛爷爷，这大概就是饭堂这里的利益链条了。

校领导的印钞机器主要有三个部件，第一个就是王主任，他强迫学生选择学校的饭菜；第二个就是学生了，这都是被压榨的人；第三个呢就是饭堂了，他负责赚取黑心钱，然后大部分由校领导和他自己享用，剩下的用来进劣质的货，请饭堂的阿公阿婆。

试想一下，如果学校允许校内外的商家共同竞争，学校的饭堂一定不会是这样，他会想出办法来吸引学生，这个办法大概应该是便宜的好菜好饭，不然以现在饭堂的质量，肯定支撑不下去。

那么解决这个问题的关键也就出来了：如何恢复我们选择商家的权利。

首先，想学校请愿，那是根本不可能的，作为这个利益链条最顶端的受益者，多年建造的利益体系不会因为学生的这点苦就放弃的，电视台的人都多次曝光的问题还是铤而走险，让王荣礼去挡枪极力掩盖事实，可见背后的利益还是很客观的。

那么，发动**？个人觉得也不太可行，最主要的原因是发动不了足够的人，即使能发动得了，学校也是枪打出头鸟，那些个不够坚定的就退场，接下来，一个一个的就退下去了，然后就剩下最后那几个人了，然后就没有了。饭堂又恢复了往日的辉煌。