为何我们谴责超生，你就谴责丁克？难不成你是超生分子之一？现今中国问题不是人口太少，而是人口超多，所以我们谴责超生，自己也自愿为人口降低做点贡献。你认为丁克不是适度生育，混淆了一个概念，就是总体和个体。你认为每个人都应该是总体的平均值才是适度，错！应该是总体的平均值适度才是适度，不知道你有没学些概率的知识？现在人口的平均值太高，只有多些个体的值小于平均值，才有助于总体平均值的下降；而你讲每个个体的值都必须等于平均值，首先没有承认人的个性化差别的现实，其次不利于平均值的下降，也就是说，不利于国家的人口水平实现适度生育，充其量只能维持超高的平均值不变。也就是说，你说每个人生两个小孩，首先很大程度属于违反国策的超生，第二不利于国家实现适度生育，第三是对人的个性化发展的践踏！你还是多花些时间好好提高自身修养吧，也许你修养高些，对丁克家庭就会有更深刻的认识，就能对社会问题看得全面一些！

即使你生了小孩，我们也不认为你履行了社会责任，如果你不好好教养你的小孩，小孩长大了，成为社会的祸害或者只是白白活一回，你在生育方面对社会的贡献可是比起丁克家庭差远了哦！你生了小孩，造成了拥挤社会的更大拥挤，在这方面你对社会做出的贡献可是负值啊，丁克家庭这方面贡献可以说为零，但零总比负数大啊！希望你真能生养出个优秀的小孩出来！如果你的小孩很优秀，那么我们愿意在你面前承认在制造人口方面的能力比你差一些！但在其他方面，比如在工作方面，我们也有可以做得比你出色些，对社会的贡献也大些哦！

root除了人口再生产还会做什么？大家都一目了然�

你干脆改名叫“生殖器”吧�

请问root重来,您的职业和岁数?

只是感兴趣,没别的意思!

那么，哪些个体该高于平均值？哪些个体该低于平均值？现在所有的人口调查数据都表明，中国现在的总和生育率不到1.8。而1.8是中国所能忍受的最低生育率。国家的人口发展目的已经肯定了这一点。你对中国的人口问题很不了解。 
 作者： root重来 2007-5-14 17:43 　 回复此发言 
关于1.8的问题已经另开帖子了.这只是理想化的数据,而且专家本身也不确定国内的普查是否准确,漏报的人口导致了数据的不准确.只有超生数量与不生数量达到可抗衡的程度,人口的发展才有可能接近符合社会需求的指标.

你定海神针似的赖这儿不就是为了寻求人身攻击的么！一天不被攻击就不自在，以自虐当乐趣，哈，佩服佩服�

我也觉得这丫有点自虐倾向..

在"英雄妈妈"的年代.这丫去变性当个英雄妈妈.肯定会感到一辈子的荣耀.

root说的话，苍白又无说服力，似乎只是自言自语，毫无道理可讲，怎么吧主还让他在这里！真是无趣...　...

我觉得你们都好无聊欧！要孩子和不要孩子根本不存在对与错的问题，都只是一种生活方式，谁都有权利选择属于自己的生活方式，永远都不可能争论出结果的�

计划生育规定是对群体而言,丁克只是个体;还不至于到了作出规定的程度!

root重来：可以说说你的人生经历吗？你又对社会做了那些社会责任呢？
希望你对社会的贡献是巨大的，否则你有什么资格全盘否定丁克？？？

吃饭给钱，上车买票跟生孩子有啥关系,要照你这么说,有孩子的可以吃饭不给钱，上车不买票?就因为给社会贡献了一个人?

从社会延续中获得好处的，就要付出相应的成本。 
 
 
 作者： root又重来 2007-5-20 22:16 
----------------------------------------
社会需要什么就给什么 中国需要增加人口么?