@第四之凶鸟 我的辩论总结

如果他们看到1楼的话得出“我认为他们没看过书”，那我还可以理解。这也可以理解为，你基本接受了你认为大家没看过书这个事实了。再说，既然你都能理解了，那么就是说了你说了一个双方不再争论的事实，这不也句废话吗？还有你之前所说的也不是废话吗？
”而对于你这里说我挺儒，我至少当时没有反驳，所以你说了一个双方不争论的一个事实”
这是你在8楼的一个回复说到的（大概在8楼的第四页）。我会去看你过去的发言，也就不排除他们也看过你过去的发言的可能性。对于一个没有隐藏动态的账号，去看看过去的发言也不是难事。当然，也不能排除他们是是瞎猜的可能性。即使两种可能性都有，那用“根本”这个词是不是不太适合呢！按你这种语文水平，这种错误应该不会那么容易犯吧！
好了，说说另一个问题。我都说了这不是辩论了，又何来反驳你呢？
况且说出“那种情况下本来就不是辩论，只是普通网友对一些事物和言论发表自己的看法，本身就是网络上的普遍形式。”的不是你吗？
“难道不是辩论就不需要逻辑吗，不是辩论就不需要语言的正确表达吗！”
那么，“ 你肯定没看过宋史”和“那根本就是瞎猜”这两句话又是通过何种逻辑来分析，从而发出如此肯定的发言呢？在这种情况用“肯定”和“根本”这个两个词又算不算是正确表达呢？

8楼的回复是你后来说的“你这里说我挺儒，我至少当时没有反驳，所以你说了一个双方不争论的一个事实”。你没有反驳，也就承认你是挺儒的这个事实。那么，他们当初认为你是挺儒的，应该也是对了。当然，这只是一个佐证而已，不能完全排除他们瞎猜的可能性。但既然是对了，也就是不排除他们经过分析而认为你是挺儒的可能性。在无法确定哪个可能性较大的时候，用“根本”这个词应该就是不合理的。我看你语文这么行，不会连这个也不能理解吧！
承认误用，很好的认错态度！那么，如果我也承认之前也是语法错误，或者用词不当，是不是就得了！
问题就是，你都说我语言不行了，用词不当，大概也情有可原吧！而你呢，你认为你自己语文是行的吧！或许你可以不承认你由此想法，但至少你自己也一直在评价别人的语文水平，给人一种你自认为自己语文很不错的感觉。语文还算不错的人，不止一次出现误用的失误啊！这又是什么原因呢！而且词语的误用会造成正确的意思无法表达出来。
“意思的正确表达怎么能扔呢。”别忘了，这可是你说的啊！

还有，请让我扯开一下话题。
在电影《逆转裁决》中，有这么一幕（游戏中的情节也类似）：律师成步堂龙一指出证人小中大的证言存在谎言，并证实他到过凶案现场，而且由此推断他就是凶手的时候。御剑怜侍就叫小中大认罪。认的只是窃听罪，而不是杀人罪。
当然，或许我语文真的不好，这里表达的不清楚。反正，就是让凶手挑轻的罪来认了，而不认重的罪。欲知详细剧情可以去观看这部影片。或许能联想到某个情节也说不定。