最近有很多帖子,对卷土产生质疑,有些东西说的在理,有些可能存在自己认知不足说的不太合适的,也有一些单纯的喷子,单纯的喷子不必考究了,我们说或,如果说,作为读者,我对卷土提出质疑,然后会有些卫道士站出来,他们通常的话就是“作者的书,爱怎么写就怎么写”“有本事自己写”“看盗版还叽歪什么?”等等等 还有很多无理讲理的,还有干脆不客气冷嘲热讽的。
首先,会对书中的内容提出质疑,是本着负责的态度,是读者对作者的反馈,如果你去做市场调查,那么有人肯回应你,一定是你最期待的事情,无论他说的是否是你理想的东西,从文笔水平上讲,很多网文都是不成熟的,极其不成熟,纯粹的骗取眼球和为了满足很多人的浮躁而产生的纯粹的商品,在这么一滩够深够混的水潭里不免也有一些人跳脱出来,他们不管真的写的出色还是平庸,他们都是在内心中想自己的写的东西不完全是为了挣钱,也希望自己写的东西会让很久以后自己想回头看一眼,我相信有一些作者是这么想的,于是他们追求的更高,自我要求的更多。于卷土而言,说实话,还谈不上那么夸张,不过这种小说想驾驭的好,也是需要很多心。所以对于这种想写好书的作者来说,有人点出错,有人提问题,甚至有人骂你不好,你该说谢谢,人忌讳自满傲慢,你突出的词会让你内心的圆满失衡。会失去平和心境,没有好的心境,我相信写东西不好好那里去了。所以,首先从态度上,读者表达的声音不论正反,先要接受,然后才是判断。有些人盲目的做土粉乱喷其他人,只能说呵呵了~
再说小说中常有的一个问题是什么,是作者思路尚不够,小说内容很广大,我们都得承认,换做我们,根本没有能力驾驭,然而涉及的东西如此之广,此时他有不懂、不全懂的,术业有专攻,有些读者善攻一处,评点起来也有其道理,你若此时喷他一句“你厉害,你来写”除了让别人不想说话之外,也是打自己的脸。我一点都不忌讳的时候,卷土书中问题还是蛮多的,虽然我还是挺喜欢看的,但我不太爱发帖子,所以之偶尔路过回复一点点,有人争些问题总是好的,不过首先要明白,卷土显然不是一个全面的博学家,很多东西临事看来的搜来的资料,理解不全面的有,不对的也有,不能把他作为一个正确答案的准则。说无限流的扯的太现代了,说科幻,当首推凡尔纳,凡尔纳游历过很多很多地方,也很了解最新的科学发展,所以他的科幻小说中出现的很多东西在未来,会成为一种现实,他书中的设想,也有现在看起来幼稚的,但却不难发现,那是一种雏形,是建立在一种体系的上的。拿之前一直说的蚂蚁变大是否还有那么大力气这件事儿作为例子探讨一下吧,有人提出平方立方律,紧接着就有人反驳人为不应当按照我们所已知的理论去规定那幻想的生物。于此我想说,所有的想象都不是乱想,如果你想描述一个心世界,新规则,那么你心中一定要知道这条规则,每个世界都有规则,把你的规则记在心里,无论你怎么幻想,规则还是规则。假设以我这种高数勉强能过的数学水平,我幻想一个xxxx猜想,ok,无论他又多么的变态,不可理喻我都说,这是一个幻想,也许以后,也许那种情况,也许怎么怎么就会实现。但是不论以后如何论证他,你依然采取的是最基本的数学逻辑,我在1+1=2的情况下所做的设想,不应该用1+1=3去证实,这种矛盾是不合理的,小说中时常有这种错误,幻想一个全新的环境,用了大量的篇幅描述它奇特的,不同于真实世界的地方,结果,在内容描述时缺主观代用我们真实世界的东西,回归蚂蚁的例子,卷土是建立在蚂蚁能搬起自重几十倍的重物这一个真实世界的基本理论上,然后推断如果他变得很大会如何如何,没有一句话提到其他因素,说明卷土没有考虑到平方立方律这件事儿,如果他知道,也许会说的更圆满一些,这时候有人提出问题,就有卫道士开始主观的提卷土维护,说着说哪,我想说,承认问题并不是一件难事儿,其次,不要过分的迷失自己的判断,第三,请多了解科学知识。幻想是要有的,但你幻想的一件事儿里面的小细节是建立在一个系统中的,不能凌乱。否则无意义。
说的都比较笼统很多人不明所以,说点最简单的,很多小说里,会套用我们这个世界的基本物理规则,比如走路,比如跳跃,比如打架如何如何,其实若是这个世界的物理规则不同,这些基本的事情都会不同,结果很多很多内容都是和真实世界一样的物理基础,突然某天情节需要说了点不同的,然后就说这是一个不同于真实世界的地方,所以会有独特的物理规则,这种就愚蠢的不可救药了,至今能想起的就是唐家三少书中有句,拿着很重的锤子所以落地速度加快如何,当时提出问题以后有人就这么说,但事实上,如果真有这么奇特的物理规则那平时描写的时候没有套用,那就是自己和自己想悖。你提出一个幻想,我无法证明你是错的,即使你说有那么一个世界,生物都是藐小成分子大小还是怎么样,无论说的多么奇葩,别人都无法辩驳,因为谁也不知道是否真的会,然而,最怕的是,你自己和自己相悖。自己和自己相悖那么就不攻自破了。
其实说真么多无非两点,提出问题无可厚非,不要有人站出来盲目喷盲目护,互相讨论论证是很好的。另外就是作者如果想写出一本好书,那就真的需要学习的更多,思考的更多,靠自己一个人不行的话,多看看别人提出问题,何乐而不为。
欢迎讨论,谢绝喷子,讨论必回,喷子无视。
首先,会对书中的内容提出质疑,是本着负责的态度,是读者对作者的反馈,如果你去做市场调查,那么有人肯回应你,一定是你最期待的事情,无论他说的是否是你理想的东西,从文笔水平上讲,很多网文都是不成熟的,极其不成熟,纯粹的骗取眼球和为了满足很多人的浮躁而产生的纯粹的商品,在这么一滩够深够混的水潭里不免也有一些人跳脱出来,他们不管真的写的出色还是平庸,他们都是在内心中想自己的写的东西不完全是为了挣钱,也希望自己写的东西会让很久以后自己想回头看一眼,我相信有一些作者是这么想的,于是他们追求的更高,自我要求的更多。于卷土而言,说实话,还谈不上那么夸张,不过这种小说想驾驭的好,也是需要很多心。所以对于这种想写好书的作者来说,有人点出错,有人提问题,甚至有人骂你不好,你该说谢谢,人忌讳自满傲慢,你突出的词会让你内心的圆满失衡。会失去平和心境,没有好的心境,我相信写东西不好好那里去了。所以,首先从态度上,读者表达的声音不论正反,先要接受,然后才是判断。有些人盲目的做土粉乱喷其他人,只能说呵呵了~
再说小说中常有的一个问题是什么,是作者思路尚不够,小说内容很广大,我们都得承认,换做我们,根本没有能力驾驭,然而涉及的东西如此之广,此时他有不懂、不全懂的,术业有专攻,有些读者善攻一处,评点起来也有其道理,你若此时喷他一句“你厉害,你来写”除了让别人不想说话之外,也是打自己的脸。我一点都不忌讳的时候,卷土书中问题还是蛮多的,虽然我还是挺喜欢看的,但我不太爱发帖子,所以之偶尔路过回复一点点,有人争些问题总是好的,不过首先要明白,卷土显然不是一个全面的博学家,很多东西临事看来的搜来的资料,理解不全面的有,不对的也有,不能把他作为一个正确答案的准则。说无限流的扯的太现代了,说科幻,当首推凡尔纳,凡尔纳游历过很多很多地方,也很了解最新的科学发展,所以他的科幻小说中出现的很多东西在未来,会成为一种现实,他书中的设想,也有现在看起来幼稚的,但却不难发现,那是一种雏形,是建立在一种体系的上的。拿之前一直说的蚂蚁变大是否还有那么大力气这件事儿作为例子探讨一下吧,有人提出平方立方律,紧接着就有人反驳人为不应当按照我们所已知的理论去规定那幻想的生物。于此我想说,所有的想象都不是乱想,如果你想描述一个心世界,新规则,那么你心中一定要知道这条规则,每个世界都有规则,把你的规则记在心里,无论你怎么幻想,规则还是规则。假设以我这种高数勉强能过的数学水平,我幻想一个xxxx猜想,ok,无论他又多么的变态,不可理喻我都说,这是一个幻想,也许以后,也许那种情况,也许怎么怎么就会实现。但是不论以后如何论证他,你依然采取的是最基本的数学逻辑,我在1+1=2的情况下所做的设想,不应该用1+1=3去证实,这种矛盾是不合理的,小说中时常有这种错误,幻想一个全新的环境,用了大量的篇幅描述它奇特的,不同于真实世界的地方,结果,在内容描述时缺主观代用我们真实世界的东西,回归蚂蚁的例子,卷土是建立在蚂蚁能搬起自重几十倍的重物这一个真实世界的基本理论上,然后推断如果他变得很大会如何如何,没有一句话提到其他因素,说明卷土没有考虑到平方立方律这件事儿,如果他知道,也许会说的更圆满一些,这时候有人提出问题,就有卫道士开始主观的提卷土维护,说着说哪,我想说,承认问题并不是一件难事儿,其次,不要过分的迷失自己的判断,第三,请多了解科学知识。幻想是要有的,但你幻想的一件事儿里面的小细节是建立在一个系统中的,不能凌乱。否则无意义。
说的都比较笼统很多人不明所以,说点最简单的,很多小说里,会套用我们这个世界的基本物理规则,比如走路,比如跳跃,比如打架如何如何,其实若是这个世界的物理规则不同,这些基本的事情都会不同,结果很多很多内容都是和真实世界一样的物理基础,突然某天情节需要说了点不同的,然后就说这是一个不同于真实世界的地方,所以会有独特的物理规则,这种就愚蠢的不可救药了,至今能想起的就是唐家三少书中有句,拿着很重的锤子所以落地速度加快如何,当时提出问题以后有人就这么说,但事实上,如果真有这么奇特的物理规则那平时描写的时候没有套用,那就是自己和自己想悖。你提出一个幻想,我无法证明你是错的,即使你说有那么一个世界,生物都是藐小成分子大小还是怎么样,无论说的多么奇葩,别人都无法辩驳,因为谁也不知道是否真的会,然而,最怕的是,你自己和自己相悖。自己和自己相悖那么就不攻自破了。
其实说真么多无非两点,提出问题无可厚非,不要有人站出来盲目喷盲目护,互相讨论论证是很好的。另外就是作者如果想写出一本好书,那就真的需要学习的更多,思考的更多,靠自己一个人不行的话,多看看别人提出问题,何乐而不为。
欢迎讨论,谢绝喷子,讨论必回,喷子无视。