在现实中，科学思维的短视和偏狭随处可见，以转基因为例，似乎从一开始就没有关注生态问题，没有一个产品做过生态问题测试。

推崇科学思维将导致人类灭亡（请上校点评）
为什么这么说呢，首先要说说人类的需求，人类有两大需求，物质需求和精神需求，物质需求依赖于科学思维，精神需求则侧重人文思维。科学是以物质为基础的，科学思维自然是以物质为基础的思维方式，当物质需求，物欲占主导地位时，人类就会采用科学思维，科学思维会极大地满足人类对物质的需求，同时，人文思维这种以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失，而失去道德感必将使人类走向堕落，堕落的终极就是灭亡。

物质需求依赖于科学思维
----------------------------
这么说确实不准确，改为
对物质的需求使人们追求科学思维
****************************************************************
【科学是以物质为基础的，科学思维自然是以物质为基础的思维方式】
这样的讲法很“虚”。容易被人“按需解释”。讲了跟没讲差不多。
------------------------------------
你举一个不以物质为基础的科学实例，我这个说法就废了。
*********************************************************
【当物质需求，物欲占主导地位时，人类就会采用科学思维】
且不论这句话对不对。反正这句话倒过来是不成立的：人类采用科学思维，并非就是“物欲占主导地位”。
------------------------------------------------------------
改为追求科学思维，
************************************************************
【科学思维会极大地满足人类对物质的需求】
错！
科学思维要求“合理的”、“理性的”。无限追求物质需求恰恰就是与科学思维的这些精神相违背。
【同时，人文思维这种以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失】
你这个“同时”指的是“当物质需求，物欲占主导地位时”，还是指“采用科学思维时”？表述含糊，希望你能说清楚些。
如果你这个“同时”指的是“当物质需求，物欲占主导地位时”，那么“以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”是“物质需求、物欲占主导地位”造成的，你要去反对的是“物质需求、物欲占主导地位”。
如果你这个“同时”指的是“采用科学思维时”，前面讲过人类采用科学思维，并非就是“物欲占主导地位”，也就并非“以精神追求为终极目标的思维会被压制，人文中的道德感会下降甚至消失”......你还反什么反？
---------------------------------------------------
坚持我的观点