古币吧 关注:373,231贴子:8,195,405

你们这些品相派和色魔!知道你们对泉界新手造成了怎样的摧残吗?

只看楼主收藏回复

通过朋友认识了几个新人,便拿了自己几枚普通的开门到代小钱当做见面礼,悲催的是人家都不要!理由是我的铜钱是假的!
理由如下:
1、某某古币穿郭精整铸造精美,而我的钱字不突边不直穿不方,比较平庸,系仿品!
2、某某朝代古币应该是绿锈红锈或者蓝锈神马,而我的钱锈太少,而且不均匀!
3、最牛b是这个理由,某某版别的钱币应该字口深峻,可是我的锈太大而且品相不好字没有那么深峻,所以不是那个版!
你们这些前辈老师难道不该反省一下了吗?整天发些美泉美锈,新手朋友们都以为古代人造了钱币直接装水晶盒放在保险柜里等到今天才给人们打开,难道钱币不是用来流通消耗的吗?真的不是吗?品相好的古币是真的,品相不好的就不是真的了吗?保存好的版别钱是版别钱,磨损了残缺了就不是版别钱了吗?难道大定通宝品弱一点就不是大定通宝了吗?大观折十都精美吗?边有磕穿有裂字有缺就不是大观折十,变成元佑通宝了?
挂图镇楼防水 1938乔六2先令



1楼2012-11-20 16:38回复


    IP属地:北京2楼2012-11-20 16:47
    回复
      2026-01-25 03:30:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      支持楼主。我是新手,我更喜欢沧桑一些的钱币


      IP属地:新加坡来自Android客户端3楼2012-11-20 16:51
      回复
        偶尔遇到类似外行 不必理会


        4楼2012-11-20 16:52
        收起回复
          看到这帖子,想想我藏得一个钧窑碗和民国紫砂壶就想笑
          那些伪专家害人不浅,我的民国壶就差点听信他们胡言乱言给正法呢
          看看 说这个是鞋油壶 ***伪专家


          IP属地:甘肃5楼2012-11-20 17:08
          回复
            哈哈。。


            6楼2012-11-20 17:42
            回复
              淡定,听见蝼蛄叫,就不点豆子了?任人评说。心态要好,收藏快乐。


              7楼2012-11-20 17:56
              回复


                8楼2012-11-20 18:01
                回复
                  2026-01-25 03:24:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  新手嘛,总有认识的过程


                  IP属地:广东来自手机贴吧9楼2012-11-20 18:12
                  回复
                    不错


                    11楼2012-11-20 18:53
                    回复
                      我觉得吧,这不是新人不新人的问题,是不会做人的问题。


                      IP属地:北京12楼2012-11-20 20:16
                      回复
                        说得有道理哈。但可惜藏家与市场都不认同…。品相是藏品的生命!这话流传了数代人了…将发明这话的鸟人掘将出来鞭尸三百 …


                        来自手机贴吧13楼2012-11-20 20:17
                        回复
                          没办法,品相太重要了,十几年前刚开始玩铜钱时还没有这个意识,以为只要是同版价格就应该一样,有个小磕小裂没什么,后来才知道好品和差品价格差十倍都有可能,再加上本身就有点完美主义倾向,现在差一点的品相都没兴趣看。不过品相派有品相派的玩法,版别派有版别派的玩法,只要自己喜欢管别人说什么呢


                          IP属地:北京14楼2012-11-20 21:00
                          回复
                            品相与真伪有任何的关系吗?


                            IP属地:湖北15楼2012-11-20 21:10
                            回复