【回答】@ 杨云竹
楼主这个提法本身就存在很大漏洞…且有严重语病。这二者有何可比性?如果单纯从文风上认定的话。倒是觉得这个例子你会看的更明白:
之前网上很多评论将韩寒与鲁迅相提并论,但你能说“鲁迅就是老一代的韩寒”么?即使你说“韩寒是年轻一代的鲁迅”也依然十分不妥吧。
二者从时间,背景,创作深度,写作目的等等许多角度看都是无法相提并论的。鲁迅背后所承载的重量也绝不是韩寒可以比的。但大家依然还是会喜欢看韩寒,也还是会喜欢看鲁迅,没有要贬低谁抬高谁,至于你爱的小娴也一样…
至于前面朋友说的一些普遍存在的崇拜高雅的虚荣风。我只能说,对于某些人事物的认识,在其专业领域是有其共识的。不是说我读孔孟就高雅深邃,而是因为内心有了对经典的渴求才要迫切的去读。那些大家不齿的装X少年们多是本末倒置了…可我们不能因为这些不入流人类的存在就彻底否定孔孟之高,之精,之伟。
最后奉劝那些看了个故事梗概就敢说自己看过啥啥的少年们一句,爱看小说和热爱文学完全是两码事…据说凤姐也爱看《知音》《读者》呢。-_-#
p.s.答案是我又修改了的,之前触屏手机一点就发送了。。。都还没写完…为啥知乎手机版就不能修改答案阿!害我还要用UC。。。求改进…