硝烟又起？关注。

已关注

楼主心平气和，没必要这么斗气！

风烟起，粮草动
先占贴抢楼，静看风云

觉得在普洱茶真假不清的年代，确实需要一些争议，静观

现实中选个地方！坐下来斗！有质疑的都可参加！吧里现场直播！公平了吧！别在网咯搞虚的！

LZ以前的言论确实是比较偏激的，得罪了不少人，当然包括一些茶商。我经常喝台地以及熟茶，在你们眼里都是什么农药茶，99%应该拿去填海的茶，你说我心里能舒服吗？作为一个穷屌丝，按你们的标准，我连喝茶的资格都没有了。
当然，我是欢迎大家斗茶的，真理越斗越明，希望双方找出个合理的解决方案来，吧友们也喝个明白。

说说我的看法，不偏任何一方，如偏向任何一方或有失公平，敬请各方大神及时提出，本人道歉并改正。
我分析一下双方观点:
一、是否台地茶（本本的观点）：因为茶饼没写台地或生态茶，只写大叶种乔木，市面很多茶饼都是这样写，其实很多是台地茶，台地本来就是大叶种裁培的。有写老树圆茶的，其实就是台地，只不过台地的树比较老了，50~70年代裁培的，当然老。小乔木也是乔木，小树、野放台地（丢荒台地）等，叫乔木也不为过。如果乔木、小乔木、小树，都施化肥，那，这样的茶和施化肥的台地茶的茶质比较，很难有质的差别。所以，乔木茶误认为台地也难说。
话说回来，本本兄贴中，关于台地的论断，我本人的观点是：
1、茶量20克，大壶泡，这样泡，说实话，我本人是很难分出台地还是乔木。当然，每个人的泡茶手法和习惯不同，难说。
2、看叶底分？可以分个大概，因为做假手法很多，看叶底辨茶存在迷惑性，前两天 @ 82年普洱 发的两个易武茶叶底，大半人选错，而我选散乱的叶底树龄更大，结果对应了实际更耐泡的那个茶。关键还是喝，所以，看叶底还是很难做出100%准确的判断，返回上1、点 观点。
二、是否乔木茶或古树茶（金王观点）：这个观点，我只看到一面之词，就是金王自己说金王茶没有一片台地茶。那么，我为何要相信这一面之词？是不是别人说什么，我们都要相信呢？这还是次要的，最近，遇到很大困扰，近来喝几个乔木、古树茶，山头对味，可是，细品均有像台地化肥茶的夹味。这让我很头疼。
同样话说回来，金王所说的没有一叶台地，我本人有两个疑问：
1、金王茶的整个制程，是否由专人无缝隙全程监控？监控过程是否可靠？因为，目前做古纯的玩家，很多都要全程监控才放心。否则，任何一个环节都会被掉袍。如果做不到，茶质就会有疑问？
2、做一假设：乔木茶如果茶农一味追求产量（利益呀），采用化肥施肥（施什么肥，这就不监控了吧？），这样的茶和施化肥的台地茶，本人认为没有质的分别。

静观
普洱茶
喝茶，喝普洱茶

理不辩不明，静观其变，顺带学习。。。

以前的一些帖子，可以参考一下。
继续开汤:风下伏草南-南糯
http://tieba.baidu.com/p/1812152747?pn=1
南糯(风下伏草)开汤,大家品鉴
http://tieba.baidu.com/p/1730007234?pn=1
本不想说的话
http://tieba.baidu.com/p/1808772189?pid=23385163616&cid=23436594352#23384570182l
忍痛割爱,出售2饼风下茯草牌2011年古树头春茶,易武大柒树
http://tieba.baidu.com/p/1877045581?pn=1
我觉得看完之后也能了解个大概了…………

和为贵，都别上火