二，希特勒宣扬纳粹主义，什么是纳粹主义，宣扬种族优秀论，认为“优等种族”有权奴役甚至消灭“劣等种族”；强调一切领域的“领袖”原则，宣称“领袖”是国家整体意志的代表，国家权力应由其一人掌握

参见纳粹大屠杀，该死百度狗不让发

对比拿破仑，拿破仑宣扬的是平等，自由，博爱，拿破仑上台时承诺捍卫法国大**的成果及思想，宣扬人人平等，拿破仑是唯一一个“**皇帝”。他将这些先进思想带到了他的每一个战败国，而他之所以失败，是由于他战败国的人民在这位导师的带领下认识到，一切压迫都是非法的，而拿破仑的民族压迫也是非法的，在民主思想下认识到这一点，从而拿起武器反抗拿破仑，拿破仑由此注定失败，但也注定伟大，法国大**的民主共和思想对后世的欧洲进步意义极大

三，无疑是拿破仑是一位军事巨臂，拿破仑在欧洲战场创造一个个军事奇迹令人叹为观止，他之所以能够横扫欧洲无疑是他耀眼的军事才华，看看他第一次初露锋芒，任意大利远征司令时，实际上游戏也反映出来，很多感觉就是乞丐军，军备极差，纪律极差，士气极差，马塞纳手下的军团很多甚至没有鞋子，而对比兵力部署，拿破仑要面对萨拉丁王国和奥地利王国两国联合兵力，甚至是拿破仑的一倍，就这样一支军队最终能够连战连捷，法军最终把奥地利驱逐出意大利，无疑是拿破仑的第一个杰作
法国当时经过路易十四称霸之后，又经历过大**动乱之后，实力早已衰弱，而当时拿破仑一次又一次将欧洲四大强国联盟纷纷瓦解，是在令人叹服。
当然希特勒确实也有军事才能，但孰高孰低，无疑不比多辩解，拿破仑的军事才能整个欧洲历史上只有亚历山大，凯撒能与之相提并论。
当时的德国实力早已超过法国，法国经历拿破仑短暂的光辉，政局一再动荡，短短一百年的时间内就有两个共和国，两个王朝，两个帝国，工业化经常停滞，国力早已衰弱，实力早已经相差德国太远，希特勒闪击欧洲，除了正确的战略方针外，很大程度取决于他压倒性的军力优势

这个没什么好争得，希特勒已经盖棺定论了。国内外无数学者我就不信不如那些成天在网上唧唧歪歪的无脑货。希特勒，千古罪人，没有之一，怎么和拿破仑比呢？对吧。

你的标题其实没啥意义，希特勒本就是罪人，无可厚非。

。恩。希特勒花了6年杀了不到600万犹太人人，斯大林同志一年杀掉700万乌克兰人。

不知觉历、其实我谁都不喜欢…

对于历史，历史总是由胜利的人书写的，我们还是不要妄加评论的好，对于那些在历史中有辉煌篇章人，我心中有的，只有敬畏！

反正这2个我都喜欢

别以为欧洲只有凯撒，压力山大，拿破仑，希特勒，其实还有，马略，没马略改革，罗马部队会这么给力？马略给罗马的军事实力打下了强力的基础，而且马略也是个军事天才和出色的政治家，另外汉尼拔对迦太基来说绝对是民族英雄，抵抗罗马，直至反击罗马，还攻上了意大利半岛，至于他为什么最后会输，是因为他的功绩和荣誉使迦太基国王和一些权贵的嫉妒，因为民众心中只有汉尼拔没有国王和那些权贵了，导致国家不给汉尼拔运送补给，也不派增援，才导致汉尼拔失败

拿破仑也屠杀了不少非洲人。。。

希特勒再厉害，他也只是有过没功的罪人、混蛋，拿破仑怎么也不是他能比的，就算是亚力山大大帝和凯撒大帝也要比拿破仑逊色一些，拿破仑是法兰西的骄傲，也是世界的骄傲！