复杂了。
谁主张谁举证，主张神存在的人如果不能有效举证，则其主张不成立。

无神论者们，当神棍用无论任何方式来支持他们的观点的时候，千万别慌，细细揣摩他们推论中的错误。因为我们是对的，我们现在是对的，以前也没错过！

你这个“黑乌鸦”和“白乌鸦”的比喻，我来说一下其中的问题。目前来说，人类认识到的世界，与未知的世界相比，小的可怜！且不说地球与宇宙相比如何渺小，就是地球本身人类明白的也了了无几。所以人类能看见的“黑乌鸦”其实才是少数，未知的“白乌鸦”多不胜数，可是人类就是没有能力去看见！

按楼主说的，加上我的理解作了替换便于理解，如有错误请指正。
假设有甲乙两人，在讨论一个问题，
甲认为：神存在的证据不存在；
乙认为：神存在的证据存在。以下是他们的对话。
甲：神存在的证据不存在。
乙：为什么呢？
甲：通过多年的观测，我们从没见过一个神存在的证据，无论是标本、记录，从来没有记载过神存在的证据的出现。
乙：没有过，就一定说明没有吗？
甲：确实说明不了。
乙：也就是说，你不能坚持你的观点了？
甲：也并不是这样。
乙：那拿出证据来吧。
甲：我之前已经提到过了，那些可靠的各种形式的科学记录，就是我的证据。
乙：可是，那些依然不能证明你的观点。
甲：是的。但是它们能在一定程度上支持我的观点，“一个神不存在的证据,没有一个神存在的证据”同“一万个神不存在的证据，没有一个神存在的证据”相比，后一种观测记录对我的观点支持的力度更强。我探究的过程，就是不断完善能支持我的观点的证据的过程。
乙：可你只是支持，你不能证明。
甲：没错。因为我证明不了。
乙：证明不了？
甲：是的。设想一下，假设这个世界上有无数个神不存在的证据，没有一个神存在的证据，我的观点是不是正确的呢？
乙：在这个假设之下，是正确的。
甲：如果我要证明我的观点，我是不是应该穷尽天涯海角，把所有的神不存在的证据都制成标本来证明呢？
乙：对，你一定要找到所有的神不存在的证据才行。
甲：但是，神不存在的证据有无数个啊。这是我做不到的事情。
乙：哈哈，也就是说，你认输了？
甲：不，这并不是我的意思。
乙：那你什么意思呢？难道这个论题不可证明吗？
甲：它可以被证明，但不是我的责任。是你的。
乙：我的？
甲：对。
乙：为什么？
甲：因为在之前那个前提下，无论我找多少个神不存在的证据也无法证明我的观点，你让我去证明，实际上超出了我的能力。但有一件事情，可以去证明这个论题，而且不会超出人类的能力——即不用去检索无穷多的事物。
乙：什么事情？
甲：这得靠你了，你去找一个神存在的证据回来，你就赢了。
乙：这是我能力范围内的事情吗？
甲：当然。假设你是对的，神不存在的证据的总数是无限的，每10000个神不存在的证据里平均有9999个不存在的，1个存在的，你现在一只一只地去验证，总有一天你能验到神存在的证据。对吧？
乙：没错。但我要检验很多很多是不是？
甲：是的，但这个数字，由神存在的证据的比例决定，这个数字虽然可能很大，但它不是无穷大，和我证明时做的不一样，我要检索的是无穷大的数量，我做不到，但你的任务，你能做得到，除非——乙：除非什么？
甲：除非你错了，世界上一个神存在的证据也没有。
乙：哦。（沉默）
乙：难道一定是我要去找神存在的证据吗？你为什么不去？
甲：哈哈哈哈，我找到不就说明我是错的了吗？我为什么要去呢？
乙：那你干什么？坐在这里空手套白狼？
甲：我也不是没事。1、我要去继续观测神不存在的证据，积累更多的证据，这样会使我的观点更有说服力；2、我要检测你的证据，比如：有一天你真的带了一个神存在的证据回来，我要检测染色体，看它是不是神存在的证据，我还要检测它的羽毛，看是不是被刷白的，还有别的等等，总而言之就是：我要反驳你的证据。
乙：怎么分输赢呢？
甲：很简单，你找到一个 真的 神存在的证据，话句话说，你有着无法反驳的证据，你就赢了。
乙：你怎么赢？你有没法完成证明。
甲：我个人认为，在你证明你赢之前，姑且算我赢。因为我这边有着“有说服力”的证据。只要你没有拿出“决定性”的证据，我的观点就应该占在上风。
乙：听上去似乎还算公平。如果哪天我找到神存在的证据了，你会认输吗？
甲：如果是真的神存在的证据，我一定会的。
乙：好，那我上路去找了。
我想，我把话都说得很明白了。

【现量】【比量】【圣言量】
佛教全部可以【现量】证明。

探索真理证据