论武为什么会有不同的观点，谁都说服不了谁？这里有三种情况
（1）第一种，其中一方或者双方都没有记清楚书中的内容，这是最容易搞出结果的辩论了，比如有人说浪翻云和赤尊信打平手，这个只要摆出原文，就能一目了然
（2）书中没有详细的描写，只有一些模糊的词汇，或者有自相矛盾的地方，于是双方基于自己的观点，截取了利于自己的内容，这样的论武是有益处的，可以互相交流理解，和再次熟悉原文...比如吧里有名的厉若海事件（PS：作者最大，黄师说了他是最顶级了，他就是最顶级的，这个态度必须要明确）
（3）书中描述很详细，各种情况都辩论的很清楚了，然而因为双方对某种词汇的定义不同引起了争执，比如刚刚我和燕飞兄关于传蒙一战，我们其他方面关于事实都没有歧义，只是对于什么是胜，什么是平有了不同的看法。。。这样的论武已经没啥意义了，无助于对书的认识