原贴地址：http://post.baidu.com/f?kz=178295377
我说：劲舞团毁了一代又一代青少年！
你竟然看不出来！经楼主的纰漏，
我感觉劲舞团是最低级者才会去理会的游戏！
大肠杆菌都知道适应性突变，你怎么比大肠杆菌都笨？！
2007-4-20 01:22
550605677说：变异是不定向的!@!
大肠杆菌有了适应你大肠的变异是你大肠选择的结果..变异本来就有..~~~~!!!
2007-4-23 21:09
我说：从人体基因学来讲,变异是物种寻找更适宜自身生存环境的必然结果.对于我大肠的变异纯属谬论!每种生物在其个体发展中是不存在变异这一说法.这就追溯到一个最经典的问题:"世界上是先有鸡还是先有蛋?"其实是先有蛋,因为在每种生物的成长发育阶段是不存在基因突变的,也就是其自身不存在变异!但当某种生物在原始基因分裂时才会发生变异.所以,当一个卵在发育时受到不可抗拒的自然因素,发生了基因突变,从而产生了一个新的鸟类物种:鸡.综上所述,大肠杆菌的适应性突变是其自身特有的功能,与本人的大肠基因突变无直接因果关系!特此声明!
2007-4-23 21:47
550605677说：强烈建议11楼那位同学将中学、小学以及在有生之年接触到的所有汉语知识温习一下...
偶得观点基于达尔文的优胜劣汰的进化论,但在他的误解下,成了非常特别以及及其荒诞的谬论...
首先，人的大肠仅仅是一个器官，怎么会变异呢？就算是有基因的变化，那也应当称之为人这个个体的变异，而并不是他所理解的所谓的“大肠变异”！
然后是关于大肠杆菌的变异，请问适应性变异中的适应是指适应什么呢？是环境。而这个环境是指什么呢？对于大肠杆菌来说，就是指人体的大肠。 当一批大肠杆菌在大肠这个环境里接受大肠这个环境de考验，因为它们之间本来就存在着基因之间的差异，所以有一部分由于基因不良不能适应环境而死，而剩下的一部分由于基因优异而幸存得以继续繁殖，繁殖出的下一代又出现了基因的差异（变异），基因不良的不适应环境而死，基因好的又继续繁殖下一代....如此循环下去，是后面的大肠杆菌看起来比前面的菌体更加适应环境。。这种现象被人们叫作进化！
综上所述，
遗传的变异是生物进化的基础。而这种变异是不定向的，所谓适应性变异就无从谈起，应该叫作适应性进化，简称进化。
2007-4-30 17:26
我说：回复楼上:依然反对劲舞团!回复13楼:达尔文的优胜劣汰论是不能完全适用于自然生命,生物上的!首先,本人对生物自身的优胜劣汰没有疑问.没用能够及时适应生存环境的生物,包括大肠杆菌,都会因此丧命.这一观点我不否认!其次,"大肠仅仅是一个器官,怎么会变异呢?"这一观点我极力反对!变异的意义是:某种生命组织产生了病变,不能发挥其原有的功能了!我想问:肺癌,肝癌,是不是一种组织病变呢?又是不是变异呢?而大肠,谁能保证它不会出现这种病变呢?其次:大肠杆菌为了能更好的寄生于人体大肠内,也在尝试不断变异,但这种变异对于大肠杆菌来说是有利于自身的一种变异!但这种变异绝不能被视为"进化"!谁能保证每种生物在变异时都能向好的一面去变异呢?!就像肺癌患者,他们肺的不良变异导致了肺功能丧失!这就是一种反向变异,是绝对不能被视为"进化"的!综上所述,只能说:"大肠杆菌的适应性突变",坚决不能说:"大肠杆菌的适应性进化"!因为进化才是不定向的!
2007-4-30 20:23
550605677说：我真的觉得楼上的有必要将中学、小学以及在有生之年接触到的所有汉语知识温习一下...
我说到 "大肠仅仅是一个器官,怎么会变异呢?"这句话，可是后面是什么对方看过吗？？？
还有，对方竟然不明白病变和变异的区别，我很郁闷...
遗传和变异是生物界普遍存在的生命现象,是生物体的基本特征之一,它是在“生物体”（并不是某个器官或组织）的最基本特征——新陈代谢的基础上,通过生殖和发育的过程完成的。生物的遗传现象保持了生物界物种的相对稳定, ※生物的变异现象使生物界得以进化和发展。※
关于对方癌症是“变异”造成的言论，引用百度百科上的一段话：
“所有癌症来源于我们机体的自身细胞，是由这些细胞异常增生所形成的一些新生物，和正常组织增生所不同的，是这种增生完全不受机体的调控，所产生的新生组织也不具有正常组织的功能，它最主要活动就是不停的消耗机体的资源，挤占空间并越来越快速的分裂增殖。”
此外我认为对方还没有搞明白变异的概念，...：：：；
生物有机体的属性之一，它表现为亲代与子代之间的差别。变异有两类，即可遗传的变异与不遗传的变异。现代遗传学表明，不遗传的变异与进化无关，与进化有关的是可遗传的变异，后一变异是由于遗传物质的改变所致，其方式有突变与重组。
关于对方申辩中的最后一句话“因为进化才是不定向的! ”，鄙人认为及其可笑^^^^^^^.......
请问对方进化和退化有什么区别呢？？就是方向的区别啊！！！进化是向前，退化是往后...试问人类中有谁不明白呢？？
2007-5-1 13:00
我说：劲舞团毁了一代又一代青少年！
你竟然看不出来！经楼主的纰漏，
我感觉劲舞团是最低级者才会去理会的游戏！
大肠杆菌都知道适应性突变，你怎么比大肠杆菌都笨？！
2007-4-20 01:22
550605677说：变异是不定向的!@!
大肠杆菌有了适应你大肠的变异是你大肠选择的结果..变异本来就有..~~~~!!!
2007-4-23 21:09
我说：从人体基因学来讲,变异是物种寻找更适宜自身生存环境的必然结果.对于我大肠的变异纯属谬论!每种生物在其个体发展中是不存在变异这一说法.这就追溯到一个最经典的问题:"世界上是先有鸡还是先有蛋?"其实是先有蛋,因为在每种生物的成长发育阶段是不存在基因突变的,也就是其自身不存在变异!但当某种生物在原始基因分裂时才会发生变异.所以,当一个卵在发育时受到不可抗拒的自然因素,发生了基因突变,从而产生了一个新的鸟类物种:鸡.综上所述,大肠杆菌的适应性突变是其自身特有的功能,与本人的大肠基因突变无直接因果关系!特此声明!
2007-4-23 21:47
550605677说：强烈建议11楼那位同学将中学、小学以及在有生之年接触到的所有汉语知识温习一下...
偶得观点基于达尔文的优胜劣汰的进化论,但在他的误解下,成了非常特别以及及其荒诞的谬论...
首先，人的大肠仅仅是一个器官，怎么会变异呢？就算是有基因的变化，那也应当称之为人这个个体的变异，而并不是他所理解的所谓的“大肠变异”！
然后是关于大肠杆菌的变异，请问适应性变异中的适应是指适应什么呢？是环境。而这个环境是指什么呢？对于大肠杆菌来说，就是指人体的大肠。 当一批大肠杆菌在大肠这个环境里接受大肠这个环境de考验，因为它们之间本来就存在着基因之间的差异，所以有一部分由于基因不良不能适应环境而死，而剩下的一部分由于基因优异而幸存得以继续繁殖，繁殖出的下一代又出现了基因的差异（变异），基因不良的不适应环境而死，基因好的又继续繁殖下一代....如此循环下去，是后面的大肠杆菌看起来比前面的菌体更加适应环境。。这种现象被人们叫作进化！
综上所述，
遗传的变异是生物进化的基础。而这种变异是不定向的，所谓适应性变异就无从谈起，应该叫作适应性进化，简称进化。
2007-4-30 17:26
我说：回复楼上:依然反对劲舞团!回复13楼:达尔文的优胜劣汰论是不能完全适用于自然生命,生物上的!首先,本人对生物自身的优胜劣汰没有疑问.没用能够及时适应生存环境的生物,包括大肠杆菌,都会因此丧命.这一观点我不否认!其次,"大肠仅仅是一个器官,怎么会变异呢?"这一观点我极力反对!变异的意义是:某种生命组织产生了病变,不能发挥其原有的功能了!我想问:肺癌,肝癌,是不是一种组织病变呢?又是不是变异呢?而大肠,谁能保证它不会出现这种病变呢?其次:大肠杆菌为了能更好的寄生于人体大肠内,也在尝试不断变异,但这种变异对于大肠杆菌来说是有利于自身的一种变异!但这种变异绝不能被视为"进化"!谁能保证每种生物在变异时都能向好的一面去变异呢?!就像肺癌患者,他们肺的不良变异导致了肺功能丧失!这就是一种反向变异,是绝对不能被视为"进化"的!综上所述,只能说:"大肠杆菌的适应性突变",坚决不能说:"大肠杆菌的适应性进化"!因为进化才是不定向的!
2007-4-30 20:23
550605677说：我真的觉得楼上的有必要将中学、小学以及在有生之年接触到的所有汉语知识温习一下...
我说到 "大肠仅仅是一个器官,怎么会变异呢?"这句话，可是后面是什么对方看过吗？？？
还有，对方竟然不明白病变和变异的区别，我很郁闷...
遗传和变异是生物界普遍存在的生命现象,是生物体的基本特征之一,它是在“生物体”（并不是某个器官或组织）的最基本特征——新陈代谢的基础上,通过生殖和发育的过程完成的。生物的遗传现象保持了生物界物种的相对稳定, ※生物的变异现象使生物界得以进化和发展。※
关于对方癌症是“变异”造成的言论，引用百度百科上的一段话：
“所有癌症来源于我们机体的自身细胞，是由这些细胞异常增生所形成的一些新生物，和正常组织增生所不同的，是这种增生完全不受机体的调控，所产生的新生组织也不具有正常组织的功能，它最主要活动就是不停的消耗机体的资源，挤占空间并越来越快速的分裂增殖。”
此外我认为对方还没有搞明白变异的概念，...：：：；
生物有机体的属性之一，它表现为亲代与子代之间的差别。变异有两类，即可遗传的变异与不遗传的变异。现代遗传学表明，不遗传的变异与进化无关，与进化有关的是可遗传的变异，后一变异是由于遗传物质的改变所致，其方式有突变与重组。
关于对方申辩中的最后一句话“因为进化才是不定向的! ”，鄙人认为及其可笑^^^^^^^.......
请问对方进化和退化有什么区别呢？？就是方向的区别啊！！！进化是向前，退化是往后...试问人类中有谁不明白呢？？
2007-5-1 13:00
