喷历史系的，敢问你们的历史知识从哪来的?
一般的杂志，坊间漫谈的书籍，还是网路小说，还是演异，还是连续剧的?
如果只是上述这类的，那你的知识是不足以来评断历史的
历史系所出的学生固然也只能知晓历史的残片
但我们至少知道那些时代的架构，何为可能跟不可能(如大规模利用火器，在唐代是不可能的事情，原因在於钢材和火药的问题超出当时的技术条件)
看到不少人拿现代的概念(况且还是错误百出的)来说要在古代实行，只能说被那些连续剧荼毒甚深。
拿炒股来比历史，有趣，股票只有一个真理—那就是等你看到消息说会涨时，就是大户要脱手的时候了，真正的消息要靠每日的观察和判断，若只是跟股市分析走，那多属送钱之散户。
下面说实际的
隋唐时代征高丽失败之因，主要原因就是补给和士兵水土不服，唐军当时的战略重心放在西北，大部分的兵员皆出自关中，要适应辽东的天气并不容易，加上辽东一年只有数月适合远征作战(辽东此时已非三国时代的辽东郡，无论人口还是农业皆不足以让远征军就地给养)，这期间一过就会面临补给不足、寒冷和调动不易的问题(古代绝大多数的路面都是泥路，今日不算甚麼的荒原和沼泽，在当时都是不易度过的地形)，难打之因就在於此，这跟士兵是否为精锐无关(高宗时打败高丽，也是利用对方内乱所至)。加上高丽当时民风强悍，其武备之强绝非明代的李朝可比，难度更会加大许多。
想了解这段历史，去看隋唐政治渊源考

理科的觉得数据不科学，马匹≠战马≠骑兵数量，士兵≠都有盔甲，这个可以看下唐的军力配置，安西军的骑兵数量情何以堪。

所以我才觉得杨军队不算精锐，反到是义军伤亡比极低，军纪比程不识的还强，感觉这书把义军写得比突厥还像游牧民族，到处都是骑兵，还有当时高丽应该和北魏一样，统治层为游牧民族，但被被统治的农耕民族同化，骑兵变少，重甲兵出现并增多的。说到盔甲边军应该被甲率比较高了，当时以铁甲，皮甲为主。丝甲，纸甲是宋开始大量推广的吧，棉甲更是还早，义军完整的盔甲应少才对，伤亡比也会大很多的

制盔甲养马都费钱费时没几十年解决不了的