自信吧 关注:63,257贴子:161,387
  • 8回复贴,共1

【格言新说——三十六计走为下】送给想要逃避的朋友们

只看楼主收藏回复

    感谢此文的作者,在我怯懦的时候给了我莫大的帮助。
    
    孙武说:三十六计走为上。 

  孙武说:走为上是我的最后一计。

  孙武说:如果我的三十六计无效,则此题无解。

  孙武很聪明,当无计可施,当穷途末路,他给自己留了退路——走。

  我们要不要和孙武一样——打不过就跑?

  两点之间直线最短,绕路要走曲线,曲线则会偏离目标。“走为上”是一种聪明的逃避,你固然躲开了,但难题依然在原地。

  假如在21世纪还抱着春秋时代的计策来应付诸多纷繁复杂的问题,我想三十六计确实远远不够。而你的选择也许只有“走为上”了。你的困难如果前三十五计解决不了,那么不妨跳过三十六计,想一想还有没有第三十七计?

  居里夫妇历经12年的实验,终于提取出镭,只是因为他们坚信自己的方法有效,他们用的是第三十七计“坚持到底”;音乐家贝多芬双耳失聪,他能做的,只是更加疯狂地创作,他用的是第三十八计“扼住命运”;年少的子尤经过无数次穿刺手术的锥心痛苦,仍然写出自己三十五年的人生感受——《谁的青春有我狂》,他用的是第三是九计“创造奇迹”。

  孙武发明了三十六计,但并不表明你就不可以继续创造第三十七计、第三十八计......也许只有你逃到无处可逃的时候,你才意识到三十六计你只用了一计,生活给了我们这么多选择,逃避肯定不是最好的那一个。




1楼2007-04-26 15:09回复
    • 221.208.244.*
    走为上是一种逃避,现在你躲开了,但难题依然在原地,所以我们应该大胆的面对!


    2楼2007-04-27 08:57
    回复
      2025-08-21 04:12:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      三十六计不是孙子所做,这是其一;
      计策本身也不能按字面简单理解,其二。

      不过“逃避”的确未必是好办法,但有时一定是对的,否则浪费一辈子做不适合自己的事,没有逃避,也没有成功,有什么意义?


      删除|3楼2007-04-27 13:43
      回复
        • 218.104.96.*
        走也未尝不是一种好办法,有的时候.
        所谓谋定而后动嘛. 
        既然一时无破敌之法,不妨来一招"走",这一招其实不是字面上的意思哦,而是说"来日方长",也就是谋定而后动.
        一味往前冲是没有用的. 要有脑子.
        "劳心者制人,劳力者制于人."
        当然了,也不是坚持到底就不正确. 
        总之世事很难说的,总是要具体问题具体分析才行.
        孙子也有过这个意思啊,就是说水无常形. 
        而孙子兵法和三十六计我们要学的是思想和其"神",而不是单看那些肤浅的字面意思.


        4楼2007-05-10 00:40
        回复
          • 58.39.150.*
          要有自信,敢于面对!


          5楼2007-08-13 00:04
          回复
            • 219.135.129.*
            呵呵,在正确的三十六计解释里,走,是为了埋伏,让敌军来追的


            所以,别拿这句名言来做借口,还扭曲了本意,呵呵


            6楼2007-08-20 16:45
            回复
              • 220.194.224.*
              面对强敌,无计可施之时,“走”是最好的办法,这一招其实不是字面上的意思。包含着很深的哲学道理。硬碰硬不可取!


              7楼2007-10-12 09:30
              回复
                我是下意识的选择逃避
                更正一下,子尤只活了十五年


                8楼2007-10-12 16:33
                回复
                  2025-08-21 04:06:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  什么样的问题用什么样的方法解决啊。.你说的也不全无道理..!~


                  9楼2008-01-30 21:36
                  回复