陆机在《辨亡论》中是这样评论孙策的：“长沙桓王逸才命世。弱冠秀发，招揽遗老，与之述业。神兵东驱，奋寡犯众，攻无坚城之将，战无交锋之虏。诛叛柔服而江外厎定，饬法修师而威德翕赫，宾礼名贤而张昭为之雄，交御豪俊而周瑜为之杰。彼二君子，皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，而江东盖多士矣。将北伐诸华，诛鉏干纪，旋皇舆於夷庚，反帝座于紫闼，挟天子以令诸侯，清天步而归旧物。戎车既次，群凶侧目，大业未就，中世而陨。”
  其中的“攻无坚城之将，战无交锋之虏”即是对其赫赫军功的肯定，但同时也是对其军功的含金量的质疑。试想孙策的对手都是些人物呢？刘繇是虚有其名的宗室；王朗、华歆是不喑战阵的儒生名士；刘勋、黄祖乃无谋匹夫；白虎之流更是胸无大志的贼寇，不值一提...孙策取江东于以上闲杂之手,又有什么好夸耀的?
  三国时代的名将基本上都具备战胜深喑兵法的强敌的高含金量战绩.比如周瑜打败了曹操,吕蒙擒杀关羽,陆逊大破刘备(这位虽不是名将,也算久战成精的主,军事经验极其丰富),甚至连战绩不怎么样的诸葛亮同学,也有在局部战争中击破司马懿同志的战绩,而孙策则基本上没有这样的记录.不但如此,好容易碰上算个人物的陈登,孙策的部队就没有了扫平江东时的神勇,还让人家以少胜多了一把,故其实际军事指挥能力是十分可疑的.
  根据以上分析之种种,本人对孙策能否匹配名将称号表示强烈质疑.