回复：请教为牛顿力学翻案

老李，长篇大论的废话没有任何意义。你举个具体实例，证明，按相对论的结果是怎么样，按你的推断结果是怎么样，然后事实证明了是你对的。那么你就成功了，是不是这个理？

请问您质疑我的帖子在哪里？我当然要回应的。

你用的时间T,,即不是静止系的时间T,,也不是运动系的时间T*,,而是事件过程中的时间进程量,,这根本就不符合坐标变换的计算,,坐标变换指的是乙丙二车相遇时的点X*与X[甲丙距OX]的比较在什么地方?,你用一个式子把该题的计算方法写出来,再与加利略变换式对比不就知道错在那里了吗?
你连什么是加利略变换都不懂?还翻什么案呀?你制造这么多的垃圾累不累呀?
当然此题根本不符加利略变换和络伦兹变换的计算,是出题的毛病,与你无关.

你连什么是加利略变换都不懂?还翻什么案呀?你制造这么多的垃圾累不累呀?
当然此题根本不符加利略变换和络伦兹变换的计算,是出题的毛病,与你无关.
==============================
李秉泉懂得什么是加利略坐标变换。也许是可能是大概是野鹤9同志不清楚 加利略坐标变换是干什么的！
当然通过此题得到符加利略坐标变换是绝对正确的，得到络伦兹坐标变换是绝对错误的。
,出的题没有毛病,您野鹤9同志自己在信口开河。

野鹤9: 你为什么不敢把你的计算式写出来? 怕现眼?举报 | 2018-1-31 16:14
===================
李秉泉在21楼中已经把计算式写出来了。

东方已晓: 在经典力学中，空间与时间都是不变量。你使用距离的模是故弄玄虚。举报 | 2018-1-31 15:36
=====================
李秉泉对东方已晓: ，所谓的“”在经典力学中，空间与时间都是不变量“”是哪一本物理教科书上这么说的？您自己记忆出现错误了吧！
李秉泉使用距离的模不是故弄玄虚，是正常的解决问题的方式方法。任何人都掌握的东西。
您说我故弄玄虚，表明，这方面的知识您没有掌握。

你用的时间T,,即不是静止系的时间T,,也不是运动系的时间T*,,而是事件过程中的时间进程量,,这根本就不符合坐标变换的计算,,坐标变换指的是乙丙二车相遇时的点X*与X[甲丙距OX]的比较在什么地方?,你用一个式子把该题的计算方法写出来,再与加利略变换式对比不就知道错在那里了吗?
=====================================
具体计算方法在21楼中。

李秉泉你不要耍赖,你敢把那个"伟大的贴子"的计算式写出来吗? 你害怕了吗?

发提纲,附图8页,仅供参考

欢迎发表意见

在静止参照系里，电量为Q的电荷，只有静电场。
在运动参照系里，电荷Q就具有了速度，因而产生了磁场。
用洛伦兹变换，可以把动系的电场和磁场与静系的电场联系起来。
请李先生用伽利略变换得出上面的联系。
如果不能，那就说明伽利略变换不适合电磁场。

在静止参照系里，电量为Q的电荷，只有静电场。
在运动参照系里，电荷Q就具有了速度，因而产生了磁场。
用洛伦兹变换，可以把动系的电场和磁场与静系的电场联系起来。
请李先生用伽利略变换得出上面的联系。
如果不能，那就说明伽利略变换不适合电磁场。
============================
李秉泉赞赏"如果不能，那就说明伽利略变换不适合电磁场。"这样正确的说法.

楼主，领教了吧，你让他说话，他会用一吨文字糊死你，然而，一句有用的都没有，简直就像精神病在表演。

楼主，领教了吧，你让他说话，他会用一吨文字糊死你，然而，一句有用的都没有，简直就像精神病在表演。
=============================
事实证明,所谓的"领教了吧，你让他说话，他会用一吨文字糊死你，然而，一句有用的都没有，简直就像精神病在表演。"不过是痴人说梦.
李秉泉一定通过摆事实讲道理以理服人以德服人的方式方法与人们切磋学问.李秉泉与各位在相互尊重的基础上,进行平等友好坦诚自由自在的公开透明的讨论辩论争论.
有文章证明.
李秉泉：伟大的实验论，导致否定相对论的伟大结论
苍松翠柏04同志 2018-03-09 13:52在百度网反相吧上发表《试验是检验理论的唯一标准》一文。全文如下：
物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。
同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。
你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。
目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认
可。
另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。
· 李秉泉在2018-04-27 16:57（30楼）中发表意见如下：
李秉泉对1楼的评论意见
第一自然段:物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。
李秉泉赞赏第一自然段.
第二自然段: 同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。
李秉泉说,建立一个理论,必须以实验为依据.
相对论中的许多说法是没有实验依据的.例如洛仑兹坐标变换公式1和4.
李秉泉说,爱因斯坦建立一个理论相对论,必没有以实验为依据.现在质疑和推翻相对论，偏偏要求以实验为依据，这种要求合理吗?这种要求有道理吗? 李秉泉认为这种的要求不合理,没有道理.
第三自然段: 你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。
李秉泉说:你认为相对论是正确的，你就做出一个符合相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。人们会确认相对论是不正确的.
例如时间随着坐标系的速度而变化,纯粹是胡说八道. 根本没有实验支持.
第四自然段: 目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认可。
李秉泉说:百年来，无数维护相对论的人们的做法，都是停留在口号和文字上，对相对论进行吹捧.根本拿不出试验来，但是却被无数的人们认可。这样的事情正常吗?!
洛仑兹坐标变换公式1和4.有实验支持吗?根本没有.
第五自然段: 另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。
李秉泉说,复兴了的牛顿力学,必然颠覆相对论.复兴的牛顿力学今后必然站在物理学的顶峰.而相对论只能从站在物理学的顶峰的状态变化为跌落在山下,相对论的绝大部分内容成为学术垃圾.