1从可读性上来说,回明无疑是最好的,生莲也还可以,夜行有些像流水账。
2人物塑造来说,回明和生莲都差不多,都有一个或几个活生生的人物,比如正德啦,崔莺儿啦,幼娘前期啦,折子渝啦,壁宿了,萧太后啦。夜行里面似乎都差不多,人物基本都是一碗水端平,基本没有什么重点描写。
3从逻辑上来说,夜行最优,里面事情的空间,时间还有事情发展都比较合理,生莲也还可以,回明里面的事情无疑是很不符合逻辑的,特别是社会发展的时间空间。
4从气场上来说,也就是恢弘气势来说,夜行无疑居首,把皇帝的多疑,党同伐异的斗争,各个历史事件的巧合描写的十分全面。但可能由于网络小说的局限性,作者不得不做了一些写法的调整,显得可读性有些差。生莲 和 回明 气势上就弱点,在胜在局部描写很精细。
5这三本书无疑有个中心思想,经济发展为首,科技就是生产力,和平就是比谁的手里的棍子粗,然后自己做卖棍子的。月关可以做邓爷爷了。呵呵。
6这三本书妄图通过一个人来改变中国的命运,从改变的描写来看,月关明显是不断总结了前一本的经验教训,从一个发号施令就财源滚滚到只是一个小蝴蝶的小涡流,从华丽走向朴实,从尖锐走向钝角,但是拉得太长又描写得太细,网络读者又不买账,所以回明式的国公爷交代焦阁老,焦阁老再交代几个尚书办,半年就出成绩这种写法比较对网络小说口味,这也是为什么回明看起来爽的原因。
2人物塑造来说,回明和生莲都差不多,都有一个或几个活生生的人物,比如正德啦,崔莺儿啦,幼娘前期啦,折子渝啦,壁宿了,萧太后啦。夜行里面似乎都差不多,人物基本都是一碗水端平,基本没有什么重点描写。
3从逻辑上来说,夜行最优,里面事情的空间,时间还有事情发展都比较合理,生莲也还可以,回明里面的事情无疑是很不符合逻辑的,特别是社会发展的时间空间。
4从气场上来说,也就是恢弘气势来说,夜行无疑居首,把皇帝的多疑,党同伐异的斗争,各个历史事件的巧合描写的十分全面。但可能由于网络小说的局限性,作者不得不做了一些写法的调整,显得可读性有些差。生莲 和 回明 气势上就弱点,在胜在局部描写很精细。
5这三本书无疑有个中心思想,经济发展为首,科技就是生产力,和平就是比谁的手里的棍子粗,然后自己做卖棍子的。月关可以做邓爷爷了。呵呵。
6这三本书妄图通过一个人来改变中国的命运,从改变的描写来看,月关明显是不断总结了前一本的经验教训,从一个发号施令就财源滚滚到只是一个小蝴蝶的小涡流,从华丽走向朴实,从尖锐走向钝角,但是拉得太长又描写得太细,网络读者又不买账,所以回明式的国公爷交代焦阁老,焦阁老再交代几个尚书办,半年就出成绩这种写法比较对网络小说口味,这也是为什么回明看起来爽的原因。