这个实验导致卢克莱修得出空间是无限的这一结论:一方面,如果长矛撞到了障碍物或者边界,按照卢克莱修的推理,那么在边界之外就有某物存在,所以空间是无限的;另地方面,如果长矛没有撞到障碍物而是永远飞着,这样一来,也说明空间是无限的.
卢克莱修的思想试验有问题吗?两个对立的结果怎么就导向了相同的结论?难道他关于空间无限的结论一定要被认可吗?

假设的条件是不应违背现实。
我认为时间与空间不能分离，如果时间是静止的，那么空间就不存在，空间的大小应与时间的长短成正比。换句话说，如果时间是无限的，那么空间必将是无限的。

这是反逻辑的。。

思想实验室有问题的，实际上不可能发生这样的事

“若有人在空间的尽头,用力投掷一支长矛”-----------问题是，人和矛都不可能到宇宙的尽头

此外，到宇宙尽头的东西都不会再向外运动

那个矛没扔出去时不存在空间，扔到哪里哪里出现空间。

我觉得空间的限与有还要看是被什么所限，有和无的概念，首先物质是否有限，假如一个没有任何物质存在的空间该如何定义，同样空间本身是被动相对物质存在的存在。还是在物质存在之前，以三维思考三维估计不会有什么结果。以空间定义空间的概念是个悖论。

就好比时间，假设所有物质都停止自身的运动那么时间还会继续运行吗？一亿万年和一秒钟有区别吗？无是相对于有确定的，可是无是否也是种有，一个绝对的无和一个相对的无。所以空间的无限到底是相对什么的无限

确实，认识空间关键还是认识存在，时间和空间不过是我们人类认识事物的方式是先验的形式

看了上面，有个本质性的疑问，到底是空间扩张了，矛才能运行到那里
还是矛运行到那里，空间才扩张到那里
这是个本质的问题，就是人造就了这个宇宙，还是这个宇宙是自生自灭的
你要脱离地球的引力，需要多大的速度，达不到这个速度，你是脱离不了地球的。
那么宇宙也是，而脱离宇宙的速度，就是这个宇宙所能承受的最大速度，速度不可能比这个速度大，那么这里就有个悖论
既然无法达到，你怎么脱离
那么其实与矛没有关系，因为你没有足够的速度支撑它脱离宇宙，而这个宇宙又不存在这样的速度，因为那个最大速度只能接近却无法达到
而这个宇宙出现一个它无法承受的速度，就出现一个BUG，电脑出现BUG会死机，宇宙不会重启，那么宇宙就不会出现这个错误，有无数规则保证不会出现错误