自己走的意思是.没按照文帝的意思守襄阳!~~~ 
--------------------------
是曹丕下命令弃守的."朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。帝曰：“孙权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。襄阳水陆之冲，御寇要害，不可弃也。”言竟不从。仁遂焚弃二城，权果不为寇，魏文悔之。"

强!死了还打败关羽 
-----------------------------
恩,您这么理解是个人自由,我不会干涉,不过友情提示,参照吕蒙传,子明同志是擒关羽后不久去世的,这个时间点,大约是219年年终.

没写 
-----
"二十四年，关羽围曹仁於襄阳...十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州"。<<三国志,吴主传>>
书记吕蒙擒羽"封爵未下"已病,及卒,书无逾年之记,则与羽死同年,明矣.

书上没有写吕蒙死的年份,阁下怎么以为是和关羽同一年死的呢 
-------------------
那兄台以为是哪年?
吕蒙传叙述擒关羽后立刻病倒,并且是"封爵未下"的情况下,直至去世都无逾年记载,实在想不通他还能死在哪年.

吕蒙死后孙权离开公安,吕蒙死后孙权放弃襄阳,吕蒙死后刘备大举伐吴 
有N样证据证明 
-----------------------------------------
看不明白,襄阳是曹仁夺回的,刘备不管吕蒙是死是活都是要伐吴的.

看不到有何矛盾 -----------《三国志曹仁传》：“...后召还屯宛。孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳。” 
孙权派去经略襄阳的是陈邵,不是吕蒙,这是矛盾一.
孙权没有向魏军发动进攻. 此时孙权和曹家是臣属关系,孙权断不会冒两线作战的风险进攻.除了驱逐进据襄阳的陈邵史书也找不着期间两家交兵的记录.此是矛盾二.
据晋书,此事发生在黄初二年(221),吕蒙已死.是为矛盾三.

阁下也举出吕蒙病了的史料啦,怎么不用脑子思考?
-------------------------------
吕蒙病了两年?恩,阁下这个考证缺乏震撼今古,堪称用了脑子.


仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳解第二个矛盾
-----------------------------------
是么,偶记得偶是这么说的"除了驱逐进据襄阳的陈邵史书也找不着期间两家交兵的记录",解了什么矛盾.

以三国志为准
-------------------------
三国志记载了什么,吕蒙破曹仁取襄阳?

因为吕蒙在,刘备不敢乱动
--------------------------------------
恩,有道理.吕蒙英明神武,文成武德,一统江湖,千秋万代~
PS:观大耳一生,除了曹操,似乎还没怕过谁.

一年
-------------------
哦,时候可对不上啊,事情大约在221年.

既然是臣属关系就更加不会进攻襄阳了,很明显曹仁怯于东吴水军的威势弃守襄阳,待吕蒙死后才敢从夺襄阳 
-------------------------------------------



东吴攻占了襄阳 
------------------------
晋书与三国志没有矛盾,都是吴乘势据襄阳和快速被驱逐.襄阳乃曹丕自弃.
若有反对意见,请举史料.

既然是臣属关系就更加不会进攻襄阳了,很明显曹仁怯于东吴水军的威势弃守襄阳,待吕蒙死后才敢从夺襄阳 
----------------------------------------------
恩,三国志和晋书做假无疑了.

多了,吕布就把刘备赶出徐州,高顺也打败过刘备,曹仁也打败过刘备,陆逊也打败刘备, 
-------------------------
对啊,您能证明刘备怕他们吗?

220-221就是一年 
--------------------
吕蒙病事在219年.

魏赤壁战败也是一致的说法,但吴书和蜀书则是共同破敌 
-------------------------------
这里有什么问题吗?

史料前面已经给了 
---------------------------
你给了什么史料?吕蒙夺襄阳?