=========================================================独孤光剑，梦之坚盾-中国战术激光武器技术路线、指标及最新发展探秘中华土鸡
自八十年代初上影厂拍摄国内知名科幻片《珊瑚岛上的死光》之后。中国科技迷和军事迷都知道一件事：就是中国也在研制激光武器。本人通过各种合法的信息渠道一直长期关注国内激光武器的发展，最近当看到这些武器配套系统的一些细节信息时。让我突然意识到这个武器有多强大：第一时间想起金庸小说《笑傲江湖》中在那个阴雨的山庙中，令狐冲一招破器式，瞎了十五大高手的眼睛。这就是本文标题中：独孤光剑的由来。
长久以来因为全世界对定向能武器的各种参数、指标、形态的语焉不详。加上中国激光核聚变、民用工业激光器领域的一些专业信息的干扰。长期让军迷出现很多困扰：中国的激光技术，乃至激光武器到底是领先、先进还是落后？激光武器的用途到底是什么？针对什么样的目标？和笔者之前谈论的网络化防空中先进远程防空导弹之间的关系是什么？中国战术激光武器到底是实验室中的原理机，还是即将走向战场的工程装备？中国战术武器包括哪些种类？比如单兵、车载、舰载、机载？现在都发展什么样了？性能指标如何？到底和国外美国计划中的先进装备比技术指标到底如何？还有就是土鸡这个死HKC，IT码农民工，不就是满网络找期刊、硕博论文。论文嘛，大家都会乱抄，乱编。你这个死土鸡凭啥就敢说你说的不是吹牛，不是精英+公知呢？
首先，先就本文将引述的论据来源的问题，做一番自我辩解。土鸡无意在后续的讨论中就文献的来源的可信度做太多纠结。土鸡是老军事迷+科技迷了，通过查阅专业资料库，找信息已经有近13年的历史了。在过去很多年里，土鸡参与了很多很多的讨论。我参与辩论过的很多问题，最终都证明土鸡说对了。从早期的052B的有源相控阵类型、有关飞机能量机动理论和敏捷性之争、到弹道导弹打航母的所有技术细节、到对抗四代的方法不是用丝带飞机而是基于网络中心战思想下的网络化防空导弹体系等等。有些在某些人眼里仍不肯承认土鸡的见解，但是事实上，土鸡的总观点和大量分观点都在时间的考验下一一得到印证，并被广泛接受。土鸡为什么能在技术发展的大势上总能做出符合客观的预测（土鸡承认微观讨论中也有1-2%的概率，证明土鸡的某个技术细节判断是有问题或错的）。核心在于对技术资料的收集消化。土鸡阅读了超数万篇的文献，仔细研究相关文献中的内部逻辑关系。比如本文便是基于8年以来，对上千篇强激光相关领域的文献的消化。土鸡不否认如某些人所说的：这些文献资料的作者可能只是一个混事的学生，某些资料的数据又被刻意的隐藏篡改。但是土鸡必须对所有阅读本人的人说，过去数年里，土鸡靠阅读数百上千篇这类文献，最终事实证明了土鸡讨论的技术方案包括99%细节都是正确的（比如弹道导弹打航母）。这只说明一件事：中文论文文献网上的知识总体是正确的反映客观事实的，作为不懂专业IT码农，通过长时间，耐心的信息挖掘，去粗取精，分析判断数据，是可以从有瑕疵的数据来源中整理出正确的信息的。所以，如果你还要从否定这些文献的严肃性来否定本文的观点。您现在就可以不看了。我也不想与您讨论。
抱歉，前面的废话说了这么多（因为每次土鸡都会遇到）。接下来我将先介绍一下一些基本的信息指标和专有名词。这些信息，将有助于大家自己阅读和分辨关键的技术资料。这里的信息只是点一下，具体的请百度、谷歌相关资料。
激光武器分连续波体制和脉冲体制。国内国外早年的大功率激光武器大多是连续波的（比如化学能武器激光、燃烧激励激光器）。现在用的很少。因为大功率连续波激光，一是连续波消耗功率大，同时消耗功率大导致解决散热问题很麻烦。二是持续的高能量激光会电离大气。导致很多问题，让工程技术难度变大。因此现在激光武器都是脉冲体制为主。脉冲激光武器。实际很大一部分工程问题的解决从实用化的激光雷达（中小功率激光脉冲）开始。因为激光炮也存在杀伤的评估判断问题，而正是激光雷达技术所解决的（激光成像识别）。所以脉冲激光武器和激光雷达有很大程度共性。在某种程度技术分家之前，他们是一体的。
自八十年代初上影厂拍摄国内知名科幻片《珊瑚岛上的死光》之后。中国科技迷和军事迷都知道一件事：就是中国也在研制激光武器。本人通过各种合法的信息渠道一直长期关注国内激光武器的发展，最近当看到这些武器配套系统的一些细节信息时。让我突然意识到这个武器有多强大：第一时间想起金庸小说《笑傲江湖》中在那个阴雨的山庙中，令狐冲一招破器式，瞎了十五大高手的眼睛。这就是本文标题中：独孤光剑的由来。
长久以来因为全世界对定向能武器的各种参数、指标、形态的语焉不详。加上中国激光核聚变、民用工业激光器领域的一些专业信息的干扰。长期让军迷出现很多困扰：中国的激光技术，乃至激光武器到底是领先、先进还是落后？激光武器的用途到底是什么？针对什么样的目标？和笔者之前谈论的网络化防空中先进远程防空导弹之间的关系是什么？中国战术激光武器到底是实验室中的原理机，还是即将走向战场的工程装备？中国战术武器包括哪些种类？比如单兵、车载、舰载、机载？现在都发展什么样了？性能指标如何？到底和国外美国计划中的先进装备比技术指标到底如何？还有就是土鸡这个死HKC，IT码农民工，不就是满网络找期刊、硕博论文。论文嘛，大家都会乱抄，乱编。你这个死土鸡凭啥就敢说你说的不是吹牛，不是精英+公知呢？
首先，先就本文将引述的论据来源的问题，做一番自我辩解。土鸡无意在后续的讨论中就文献的来源的可信度做太多纠结。土鸡是老军事迷+科技迷了，通过查阅专业资料库，找信息已经有近13年的历史了。在过去很多年里，土鸡参与了很多很多的讨论。我参与辩论过的很多问题，最终都证明土鸡说对了。从早期的052B的有源相控阵类型、有关飞机能量机动理论和敏捷性之争、到弹道导弹打航母的所有技术细节、到对抗四代的方法不是用丝带飞机而是基于网络中心战思想下的网络化防空导弹体系等等。有些在某些人眼里仍不肯承认土鸡的见解，但是事实上，土鸡的总观点和大量分观点都在时间的考验下一一得到印证，并被广泛接受。土鸡为什么能在技术发展的大势上总能做出符合客观的预测（土鸡承认微观讨论中也有1-2%的概率，证明土鸡的某个技术细节判断是有问题或错的）。核心在于对技术资料的收集消化。土鸡阅读了超数万篇的文献，仔细研究相关文献中的内部逻辑关系。比如本文便是基于8年以来，对上千篇强激光相关领域的文献的消化。土鸡不否认如某些人所说的：这些文献资料的作者可能只是一个混事的学生，某些资料的数据又被刻意的隐藏篡改。但是土鸡必须对所有阅读本人的人说，过去数年里，土鸡靠阅读数百上千篇这类文献，最终事实证明了土鸡讨论的技术方案包括99%细节都是正确的（比如弹道导弹打航母）。这只说明一件事：中文论文文献网上的知识总体是正确的反映客观事实的，作为不懂专业IT码农，通过长时间，耐心的信息挖掘，去粗取精，分析判断数据，是可以从有瑕疵的数据来源中整理出正确的信息的。所以，如果你还要从否定这些文献的严肃性来否定本文的观点。您现在就可以不看了。我也不想与您讨论。
抱歉，前面的废话说了这么多（因为每次土鸡都会遇到）。接下来我将先介绍一下一些基本的信息指标和专有名词。这些信息，将有助于大家自己阅读和分辨关键的技术资料。这里的信息只是点一下，具体的请百度、谷歌相关资料。
激光武器分连续波体制和脉冲体制。国内国外早年的大功率激光武器大多是连续波的（比如化学能武器激光、燃烧激励激光器）。现在用的很少。因为大功率连续波激光，一是连续波消耗功率大，同时消耗功率大导致解决散热问题很麻烦。二是持续的高能量激光会电离大气。导致很多问题，让工程技术难度变大。因此现在激光武器都是脉冲体制为主。脉冲激光武器。实际很大一部分工程问题的解决从实用化的激光雷达（中小功率激光脉冲）开始。因为激光炮也存在杀伤的评估判断问题，而正是激光雷达技术所解决的（激光成像识别）。所以脉冲激光武器和激光雷达有很大程度共性。在某种程度技术分家之前，他们是一体的。
