关于步行机的问题

2楼乱插乱插乱插

步行机是大型化好还是中小型好？
步行机的设计目的就是在不利于使用履带、轮式和反重力车辆的环境下作战,在其他环境下速度赶不上履带车和反重力车辆,不利于快速机动作战,所以需要载具投放.中小型化的AT-TE,缺点是火力较弱、缺乏足够的威慑力,而像AT-AT这样拥有重火力和强防护的大型步行机,适合正面强攻,但缺点是目标过大、过于笨重、不够机动灵活、无法爬陡坡、也不利于载具投送。


兵器都是相辅相成的。。

而步行机可以穿越敌军护盾的优点，履带和轮式车辆同样具有，所以在条件允许的地区，就不应该部署步行机，这就涉及到一个头疼的问题，步行机在军队中是作为主战武器还是特种作战装备使用更合理？应该以大型步行机还是像AT-TE一样的中型步行机作为步行机中的主力？

我觉得可以参考一下MGS，小岛应该是从星战里得到的灵感，所以两者有一定共同性

个人觉得步行机不会喷射跳跃的话充其量只是高级履带载具

如果能夺得制空权，那ATAT会有用武之地，毕竟能阻挡这种大型载具的地形比较少。

星际争霸2中那个神族的巨象兵应该比这个吊

没有专业人士来解答我的问题吗？
步行机在军队中是作为主战武器还是特种作战装备使用更合理？应该以大型步行机还是像AT-TE一样的中型步行机作为步行机中的主力？
步行机是大型化好还是中小型好？


1兵器永远是越小与越好，大的最主要优点只有续航力
2同样技术水平下，履带机永远强于步行机