今儿在大V的树洞看到梅女郎和迷糊姐关于歌词的讨论,我就贴过来啦~空窗期大家都可以随意讨论一下~~
@梅女郎 :汪老师的歌词,直白,准确,有力量,逻辑性很清晰,排比句用的多,但表达含义很明确,所以他的歌朗朗上口,也通俗易懂,容易流行
博少的歌跟郑钧差不多,歌词直白,但讲究的是意境,有跳跃性,这就是想象的空间,句与句之间有联系,所以每个句子单独的看意义不大,联系起来就会有东西,整首歌词完整性比较好。所以他的歌不太容易流行,但适合细品,越品越有意思。。他如果学郑钧,有妙手偶得的佳句,就会让那首歌非常出彩,能一下子抓住听众。当然,还有最重要的,他的词讲究意境么,必须有带感的旋律,配合他的唱腔,这样才可能红,有时候觉得他的旋律还是太平淡了点,或许编曲能弥补这样的缺陷。
总结:
博少的歌太艺术了。。恐怕是一般人欣赏不了的!!!
@迷迷糊糊1969 : 女郎过分解读了。博少的歌词的确有点肤浅。知识的积累需要一个过程、人生的阅历需要岁月来磨砺。博少的肤浅就在于词不达意,而不是故作深沉。好歌不是由博迷说了算的,“梁八首”都是别人的精品,机遇和实力使博少脱颖而出。出了新专辑再看看各方的反应吧。
梅女郎: 回复 迷迷糊糊1969 : 措辞肤浅,内容并不肤浅。我觉得我没过分解读。是你们把他的歌理解的太肤浅。
迷迷糊糊1969: 回复 梅女郎 :胸无点墨才会词不达意,这就是表达无力的苍白,结果就是“措辞肤浅,内容不肤浅”。
梅女郎:回复 迷迷糊糊1969 : 写他现在理解的东西,那是单纯,并不是肤浅,有意境有思考,怎么会是肤浅?其实所有的人生阅历和经验,或许到最后都是为了说明一个浅显的道理“
它永远以哲学的思想方式,归纳出阴阳,天地,昼夜,轮回...我们没有能力去改变它的规则。所以人们常常回到过去,又走到现在,没有终点。我时常想,在这个黑白相间的圆上走过数次以后人们的心会不会变,回头看看还会认识从前的自己吗。那颗真诚的心和坚定的信念是否依然存在,是否还是那么重要。当一切都已经成为过去的时候,你还会依然坚定吗.. ”他能说出这样的话来,就不是肤浅,吴秀波40多岁,经历不可谓不多,但波酥也说过,人生是个圆,行走即是方向。
另外,所有的歌都有他的情绪,他的思考,或许有点虚幻,显得似乎不现实不接地气,但无论你是20岁,30岁还是40岁,其实你不能否认,人生就是他说的那个样子,是否能不染,完美不完美,这些都是所有人应该思考的问题,我们现在都会被欲望摆布,因为我们还有责任,但我们仍然向往着能出淤泥而不染,保持初心不变,完美不完美,用波酥的话说,所有的好与不好,接受,放下,这就是修行。所以我一直相信,20岁的梁博,和40岁的吴秀波,他们其实很多观点是一致的,他们都有很相似的人生哲学观。
其实在我看来,很多艺术家都有着孩童般的单纯和通透,他们所有的经历,只会让他们情绪上起波动,让他们思考,触发他的艺术灵感,但他们总是不忘初心,保持本真。如窦唯,如崔健,经过多少事情,他们还是那样。为啥搞艺术的最后总要疯癫或者去自杀,就是他们总融不进社会,改变不了自己。
I