是的，
青花瓷是由宋朝人发明的；
突火枪是由宋朝人研发并大规模生产的；
一些宋朝有识之士开办了洋务运动使中国有了第一支近代海军；
宋朝人善于思考，研究出了三民主义；
至于大庆油田更是宋朝人早早画下地形图供后人开采的。
文化、科技、工业、思想、经济全方位超越了！


只能说前进速度慢了。。

对历史特别感兴趣。像两宋之前一直跟金人西夏人辽国人搞暧昧，又送钱又送粉木耳，真是又当孙子又当儿子，但是经济方面搞的还是有模有样，应该说，恐怕是超越了唐朝（在经济方面），果然赵匡胤这前朝的老官还是能继承到唐朝的精髓。但是到了元朝，就倒退了，偌大一个宋朝搞不过只有区区百万军队的蒙古，按照那些载史来看，宋朝不是有那些巧夺天工的军事武器吗，什么连弩车啊之类，还是被蒙古的铁骑给踏平了，然后蒙古人来统治，历史就倒退了，禁海关禁经商，再加一个人种划分，就更不得了了，然后蒙古人就这样统治了九十几年（一百年都不够，简直弱爆了），愚民（经过九十几年的洗脑，人民的意识形态各方面应该也倒退了很多吧）的程度也差不多了，朱元璋来了，分尸了元朝，到了明朝，瞧，又到了聪明的汉人来统治了，但是鉴于那个时代的人意识形态各方面实际上也倒退了差不多了吧，就创造了八股文啦，这个创举应该是沿袭元朝一种愚昧封闭的意识形态的基础上才发明出来的吧，然后朱氏王朝也施行禁海禁商，虽然整个明代，没有元朝的那种民族歧视了，并且军风也沿袭了元朝的强悍，但是这个朝代的文明成就还是难抵唐或者宋的成就，而最后汉族灿烂的文明还没恢复元气，满族人又来了，又是倒退。。。鉴于清朝的各种卖国，不细细道来了


顶个帖子，希望闲的蛋疼的各位参与讨论

又当孙子又当儿子——你确定？

然后蒙古人来统治，历史就倒退了，禁海关禁经商——你确定？

要想对元朝历史作出比较实际和准确的评价，就应当将它放在更广泛的历史阶段中，特别是宋、明之间进行考察。由宋到明，中国的政治和社会领域究竟发生了哪些变化？我们又应该如何看待这些变化？要想完全解决这个问题，还有赖于专家学者的大量深入研究。由于宋、明历史史料浩繁，问题头绪复杂，夹在中间的又是中国古代一个特殊性最突出的元朝，因此这一跨时段考察具有相当大的难度。但这方面的工作肯定是大有可为的。例如同样作为专制官僚制王朝，宋、明两代的政治气氛即有很大区别，宋代主宽而明代尚严。宋代是士大夫政治的黄金时期，颇有“开明专制”色彩，对政治领域中的各种非理性因素的抑制也比较成功，所谓“为与士大夫治天下”； 而明代的皇权及其附属物——宦官权势恶性膨胀，“果于戮辱，视士大夫若仆隶”.这一变化是历史发展的自然趋势吗？还是完全由偶然因素所决定？恐怕都不是，其中应当有元朝的影响。在“家产制国家”色彩浓重的大蒙古国，由父家长权力发展而来的汗权至高无上。出使蒙古的欧洲传教士加宾尼说：“鞑靼皇帝对于每一个人具有一种惊人的权力。……一切东西都掌握在皇帝手中，达到这样一种程度，因此没有一个人胆敢说这是我的或是他的，而是任何东西都是属于皇帝的。……不管皇帝和首领们想得到什么，不管他们想得到多少，他们都取自于他们臣民的财产；不但如此，甚至对于他们臣民的人身，他们也在各方面随心所欲地加以处理。”.这种观念一直保持到元王朝。周良霄先生通过若干问题的考察指出：“元朝的专制皇权已远较前代少所约束”，朝廷重臣与皇帝的关系“也就是主奴关系”，“所有这些，都导致皇帝的尊严愈增，专制主义皇权也进一步膨胀，这对于明初极端专制主义皇权制度的成形无疑有它的影响”。的确，从元朝历史来看，朱元璋的所作所为并非偶然。明代很多皇帝恣意妄为、我家天下任我为之的蛮横心理，应当来自元朝“家产制国家”的皇权观念。


至少元朝是倒退了。

崖山之后无中国，明亡之后无华夏。

@梦的漫游 

大宋是个自由的国度