当然，如果通篇尽是无情无义的陷害与杀戮，缺月梧桐便难免沦为二流，难入各位看官法眼，之所以该书黑而不浊，阴而不俗，很大程度上要归功于其主角王天逸的成功塑造。很多读者认为王天逸不过是一个身手不凡的无赖，杀兄卖友，为达目的无所不用其极。此言确有根据，却又有些偏颇，笔者认为，王天逸这个角色之所以饱受非议却又有众多支持者，关键在于他是一个有血有肉的人。
武侠是成人的童话，而武侠中的主角自然便是童话的主人公，人们仰慕这些侠客侠女，因为他们具有自己没有的本领，能过自己过不得的生活，实际上他们是读者内心理想的一种外在寄托。而王天逸则不然，没有跌崖落瀑的奇遇，没有仙风道骨的贵人，本人也非百年不遇的奇才，可以说是一无所有。他所渡过的一切劫难，几乎全仰仗精准的判断与殊死的拼搏，即是说，不同于那些出神入化的主角，王天逸从头到尾都是一介凡人，他的质朴与阴暗，他的豪爽与贪婪，他的放纵与狼狈，才真正是读者在武侠世界中的翻版，换言之，如果把我们投入武侠世界，唯一的出路，很可能是成为一个像王天逸那样的人。王天逸所代表的，是众多武侠小说中那千千万万的中下层江湖人士：有本领却不惊天，有地位却又卑微，有钱财不足挥霍，有故事无人在意。
这些没有苍天眷顾，没有奇人庇佑，没有美女委身的凡人，为了生存挣扎在江湖的每一个角落，他们的故事才真正能够与读者产生共鸣。很多时候，我们厌恶王天逸，很可能因为换做自己，也会如此选择，而没有人希望自己是如此卑鄙、卑微乃至悲惨，而同时，看到王天逸以肉体凡胎屡屡化险为夷，上演一幕幕小人物的逆袭，谁又能说不从心底升起一丝快慰呢。
至于王天逸无情论，笔者更是不能苟同，虽然王天逸的双手可谓沾满鲜血，然而这些大多是为生计所迫，父母在人手，不做又如何？对于王天逸所杀是对是错，笔者不想辩驳，血即是血，既夺人性命又何必悻悻作态，笔者想证明的，无非是在其残酷生涯的背后，依旧残存着宝贵的人性，这也是王天逸不同于其他角色的最显著之处：杀古日扬，却抚养其遗孀遗子，灭昆仑辱左飞，却又在其离开之时嘱咐手下特别关照；伤丁玉展，却不惜功亏一篑也要保他一条命……或许可以说这些都是权宜之计，然而不可否认，王天逸在心里还是在乎这些昔日的朋友，至于碧环之死，谁又能说那一夜王天逸不是痛彻心扉？
如果非要二元定位，笔者还是认为王天逸应是一个坏的好人，而非好的坏人，或许“错的不是他，是世界”这句颇有些谐趣的话很适合描述王天逸的一生，然而其他人又何尝不是如此：丁玉展希望做一个真正的大侠，却处处遭人利用，就连侠义也成了家族的筹码；唐博早年与丁玉展嬉笑江湖，却在经历一系列变故之后，成了真正适合唐门的冷血精英；秦明月算计一生，惟愿将昆仑扶上武林之巅，却功败垂成，死在自家掌门的手中；一代武神章高蝉，自诩我命由我不由天，却不过是大人物手中的木偶，困厄半生，最终一家三口被斩尽杀绝。
无奈，铺天盖地的无奈。
如果说每个角色的悲剧，都在于其向命运的妥协，那么王天逸在妥协的同时，却还保留了一丝良知与不屈，所谓希望，才是真正支撑世界的东西。很可惜的是，在该书第二部的结尾，王天逸似乎开始舍弃他最为宝贵的东西，而渐渐沦为一个真正凡庸的人。由于作者在全书进行三分之二时决定就此结束，留下一个充满无限遐想的结局，我们永远也无法知道王天逸的故事会怎样继续，就笔者而言，还是希望王小哥能守住茫茫黑暗中的一丝光明，迷失自我的人下场只有毁灭，而看到一个挣扎许久的人功亏一篑，总是令人不忍的。
明月不隐，梧桐不死，关于缺月梧桐，争议或许会就此持续，然而无论好恶，能读上一读，终是有所斩获的。
马克
金清霜
