回复 度娘号都有人偷 :
理由很简单



类似上面那几个游戏，这些游戏并未单独使用NVIDIA提供的PhysX物理加速程序，正如有些游戏同时支持PhysX GPU和CPU一样，引擎被杂交甚至修改过，所以能提升兼容性。

@421140953 @度娘号都有人偷
你俩出去单聊行吗，我8级够用了

回复 8楼
@421140953
我不知道你有没有认真看我的帖子，大你画红线的那句话你肯定没理解。如果PhysX物理引擎中的指令可以直接转换成CUDA可处理的数据，那么为什么90%以上使用PhysX物理引擎的游戏不可以用CUDA处理呢？
红线上那句话道出了PhysX物理加速实现的原理，也是CUDA处理数据的原理，归根究底就是通用计算的原理。把数据转换成GPU可以处理的形式，GPU处理后再将数据转换成CPU可以处理的形式，这就是通用计算的过程。
PhysX物理加速改写了程序才从PPU移植到了GPU(CUDA)上，而不是通过外部程序将PhysX物理引擎中的指令转换成GPU可处理的形式，这一点你的理解完全错误。
-------
再来就是Havok的问题，Havok设计时也可以调用GPU。只不过INTEL没有独立显卡，收购Havok后自然不会过多关注Havok如何利用GPU的问题。再者INTEL认为现阶段游戏在运行时CPU往往比较空闲，GPU则比较繁忙，所以大多数游戏选择了合理利用空闲的CPU来完成物理效果的方式。而且PhysX物理引擎在CPU上的表现不是很差，并不像你所说的PhysX物理引擎在CPU上表现糟糕，表现糟糕的只有PhysX物理加速而已。其实这点不用我多说，可以与Havok并称世界三大物理引擎，并且是全平台的PhysX在CPU上的表现怎会如你所说？
另外除了Havok和PhysX之外还有开源的Bullet物理引擎，AMD从来没跟INTEL走过，也没搞过专门的GPU计算物理效果，Havok更从来未对谁做过特殊照顾。而且Bullet还是AMD开放物理计划的成员之一，AMD为什么要围着Havok转？
在多说几句，NVIDIA并不是因为自己没有CPU才搞封闭式GPU的PhysX。说白了NVIDIA的PhysX物理加速选择依附于CUDA它就是NVIDIA独占。选择依附于Direct Compute、OPENCL它就是GPU独占。当然它也可以选择对多核CPU进行优化，对CPU优化并不是难事，诸如地铁2033、蝙蝠侠阿卡姆之城已经证明了，华丽的PhysX物理加速效果是可以在多核CPU上运行的很好的。关键是看NVIDIA把PhysX物理加速定位在哪，现阶段NVIDIA只把PhysX物理加速作为打击竞争对手的手段，PhysX物理加速技术自然得不到充分的发展。

又发现一个有趣的地方，据上古时代显卡吧某大雕透露。PhysX物理引擎中只有流体、粒子这类表层物理效果适合用GPU计算，其余的诸如布娃娃、物体碰撞等效果由于CPU计算和GPU计算无效率区别，所以为了减轻GPU负担和提升兼容性，大部分游戏对这类物理效果都选择由CPU来计算。
这就是为什么通常PhysX物理加速游戏中PhysX开到最高后增加的都是碎纸片、玻璃渣、流体、爆炸、溅射、烟雾、布料之类的物理特性，而布娃娃、物体碰撞这类的特性毫无变化。