注意！ 此处的“在”是什么？ 其实还是一个“思”。
因为我们能“思”， 所以“思”出了“在”（的概念）。
“在”，首先是“概念”， 是人类为了描述那个“思”之外的客观世界的“一个概念”， 本质是仍然是“思”。
所以， 没有“思”， 自然就没有“在”（概念“在”）
而那个“客观的‘在’”，如果脱离了“思”， 其实并没有任何“在”的意义。